+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Limit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=25)
+---- Forum: Fixed Limit (alter Bereich) (/forumdisplay.php?fid=56)
+---- Thema: Gewinnwahrscheindlichkeit in Prozent (/showthread.php?tid=1072)
Gewinnwahrscheindlichkeit in Prozent - Knorrli - 06-07-2007 06:33 PM
Hy Leute
Hätte da mal eine Frage. Wie rechnet mann eine Gewinnwahrscheindlichkeit seiner Hand in Prozent aus? (Und so einfach wie möglich)
Im Tv sehe ich z.b. immer wieder das ein niedriges Pocket pair gegen AK am flop immer etwa 54% Gewinnchance hat.
Wie rechne ich mir solche Prozentsätze aus??? Das mit den Outs und der Equity kenn ich.Trotzdem blicke ich da nicht ganz durch.
Wer kann helfen???
- MyK - 06-08-2007 12:49 AM
Das ist einfache Kombinatorik: Du hast eine Anzahl Kartenkombinationen NT. Diese Menge teilst du nun in zwei Teilmengen NW (für alle Kombination, die dir die bessere Hand geben) und NL (alle anderen Kombinationen) ein (so dass NT = NW \/ NL und NW /\ NL = 0.
Nun hast du ganz einfach NW/NT Gewinnchance. Der Gegner hat NL/NT Gewinnchance.
Du kannst das logischerweise nicht im Kopf ausrechenen, also machst du die Annäherung über eine Handgelenk * Pi Rechnung mit den Outs.
PS: Beim Mengenbeispiel wurde bewusst die dritte Möglichkeit des Splitpots ausgelassen, was das Prinzip jedoch nicht beeinflusst.
PS an die Nerds: Ja, ich weiss, dass die Beispiele syntaktisch falsch sind, aber nach den Mengenlehre-Zeichen zu suchen hat mich angekackt. ;-)
- Fabo360 - 06-08-2007 01:23 AM
hmm...du musst dir ja nur etwa folgende kombinationen merken:
AA vs KK, QQ vs 22, etc.: 80:20
TT vs 56, 88 vs 63 etc: 85:15
AK vs 44, 89 vs 77 etc: 45:55
AK vs 56, K8 vs 27 etc: 66:34
A4 vs KT, K9 vs JT etc: 57:43
AT vs K3, T3 vs 82 etc: 65:35
so, das sind in etwa alle kombinationen preflop...für suitedness kann man etwa 2,3 prozent für die suitedhand dazuaddieren...alles nur in etwa, aber ist so etwa meine Bauernregel.
- Paxinor - 06-08-2007 09:59 AM
MyK schrieb:PS an die Nerds: Ja, ich weiss, dass die Beispiele syntaktisch falsch sind, aber nach den Mengenlehre-Zeichen zu suchen hat mich angekackt. ;-)
erklärungen mit ein wenig "gehobener" mathematik zu erklären ist cool, vor allem wenn man auf die syntax scheisst...
nur an der syntax rumnörgeln ist absolut superbehindert, nerdig und strebermässig desswegen ist dein post absolut NH
- bacu - 09-05-2007 11:20 AM
Gute beschreibung MyK.
@pax: das als gehobene mathematik zu bezeichnen schmeichelt schon sehr....
- Paxinor - 09-05-2007 12:44 PM
bacu schrieb:Gute beschreibung MyK.
@pax: das als gehobene mathematik zu bezeichnen schmeichelt schon sehr....
tja ich kann dir versichern das 50% der leute das nicht lesen können, desswegen ist es wohl "gehoben"