+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: HILFE für Einsteiger (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Poker-Bücher (/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thema: welches buch nach theory and practice? (/showthread.php?tid=1777)
Seiten: 1 2
welches buch nach theory and practice? - von7thal - 11-02-2007 02:06 PM
hallo leute,
ich habe HoH1 und 2 sowie slanskys theorie and practice gelesen.
da ich täglich 1-2 stunden arbeitsweg habe, würde ich gerne ein weiteres buch kaufen.
jedoch bin ich völlig überfragt welches.
ich werde mir sicher noch das workbook HoH3 kaufen.
Jedoch welches buch für cashgame?
werde mir auch mal mathematics of poker ansehen. jedoch ist dies wohl nicht die richtige lektüre nach einem anstrengenden arbeitstag =)
was haltet ihr von "Small Stakes Hold ‘em von Ed Miller, David Sklansky, und Mason Malmuth"? der "advanced"-serie oder "theorie of poker"?
ich will nicht ein buch kaufen welches viele themen behandelt welche ich in theorie and practice bereits gelesen habe.
hat wer einen heissen tipp? =)
gruss
- iveyeyes - 11-02-2007 02:41 PM
--> Professional No Limit Holdem
http://www.amazon.com/gp/reader/188068540X/ref=sib_dp_pt/002-9833448-8424810#reader-link
- Fabo360 - 11-02-2007 03:03 PM
yep Professional No Limit Poker ist super
- von7thal - 11-02-2007 04:15 PM
klingt recht gut.
habe kurz noch ein paar rezessionen durchgelesen und es wird NLHETP von slansky als grundlage empfohlen.
ist nun bestellt inkl. HoH3.
noch eine frage zu MoP; ist es sehr mathematisch mit komplizierten rechnungen uws. oder für den einigermassen klugen pokerspieler verstehbar? =)
- mijoe - 11-02-2007 04:26 PM
im MoP werden sehr viele theoretisch mathematische Beispiele gebracht analog dazu die verknüpfung mit poker
solltest aber bereits ein erweitertes mathe kenntnis haben meiner meinung, ansonsten würd ichs lassen könnte zu verwirrungen führen!
- Fabo360 - 11-02-2007 04:32 PM
habe sowohl sklansky nl theory and practice als auch Prof. NL gelesen...finde, man kann ruhig PNLH individuell lesen, ohne Theory and Practice vorher gelesen zu haben...
finde es überhaupt nicht eine Vorraussetzung..in Sklansky werden eher grundlegende Konzepte erläutert, während PNL eine strukturierte Angehensweise darstellt..von Anfang bis Schluss
MoP ist schon higher level, aber wenn man Schritt für Schritt durchgeht, gehts imo ok...ist einfach kein stoff zum mal so aufem klo zu lesen, sondern man macht sich lieber notizen dazu.
- basco - 11-02-2007 07:04 PM
ja, versuchs mit Professional NL Holdem. Ist wirklich zu empfehlen. MoP ist nicht für jedermann... ich schlafe dabei fast ein, das ist mir (mir persönlich) dann alles zu weit von der praxis weg.
- Paxinor - 11-02-2007 07:59 PM
jo professional NL Hold'em ist wohl die referenz im Moment.
finde sklansky no limit sowieso ein relativ schlechtes buch...
Re: welches buch nach theory and practice? - Yobert - 11-05-2007 05:36 PM
von7thal schrieb:was haltet ihr von "Small Stakes Hold ‘em" ..einfach zur sicherheit so nebenbei: das ist ein limit hold'em buch.
Zitat:finde sklansky no limit sowieso ein relativ schlechtes buch...theory & practice meinst du, oder? wieso?
- Paxinor - 11-05-2007 08:10 PM
ich finde das viele konzepte sehr missverständlich dargestellt werden...
sein stil ist viel zu exploitable, weil er die betsizes zu sehr an seiner handstärke festmacht.
alles in allem sorgt es imo für mehr verwirrung als was anderes...
finde mathematics of poker 100 mal besser...