raise.ch
dummi frag / icm - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Tourney, Sit'n'go (/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Thema: dummi frag / icm (/showthread.php?tid=2014)

dummi frag / icm - Yobert - 12-20-2007 02:07 PM

medium blinds, 5 players left, 2 callen meinen preflop raise, 2 folden, ich hab aufem flop top pair top kicker mit backdoor nut flush draw.
alle 3 haben noch ~1500 chips übrig.

der vor mir pusht all-in, ich "weiss" er hat nix ausser nem flush draw, ich weiss auch das der hinter mir ziemlich sicher callen wird, wahrscheinlich mit nem schlechteren top pair.

ich habe 62% chip equity hier falls mein read richtig ist (und das war er auch).

ICM equity würde sich von ~01.35 auf ~02.95 erhöhen wenn ich die hand gewinne.


bin ich bescheuert oder ist/war der call völlig richtig?
klar; ich kann folden und habe noch gute chancen, wir wären dann 2 shorties am tisch (moneybubble).

aber icm equity mehr wie verdoppeln (bei 62% gewinnchance), 2 spieler raushauen und als chipleader itm rauschen machen diesen call doch korrekt? denkfehler?

ich hab die hand ntürlich verloren, aber darum gehts mir nicht. ich würde morgen wieder dasselbe machen, aber vielleicht weiss es ja einer besser wie ich.

- tron - 12-20-2007 04:56 PM

wenn du willst, dass jemand ICM nachrechnet, dann bitte genaue handhistory inkl. stacksizes posten. frage ist, wie deine equity ist, wenn du hand verlierst.

- Yobert - 12-20-2007 05:04 PM

tron schrieb:wenn du willst, dass jemand ICM nachrechnet, dann bitte genaue handhistory inkl. stacksizes posten. frage ist, wie deine equity ist, wenn du hand verlierst.
kann ich schon machen; aber:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.chillin411.com/icmcalc.php">http://www.chillin411.com/icmcalc.php</a><!-- m -->
ich hab hiermit die equity vor und nach der hand berechnet.
alle 3 mit ~even stacks -->> 0 equity bei verlorener hand.
die zahlen oben müssten eigentlich schon stimmen..

- Fabo360 - 12-20-2007 05:27 PM

Hm, die einzige Frage an dieser Stelle bleibt eigentlich nur, ob es nicht eine bessere Chance später im Tournier gegeben hätte.
ICM nimmt ja per default an, dass alle spieler den gleichen Edge haben. Wenn du also davon ausgehst, dass die anderen so super volldonks sind, verzichtest du vielleicht lieber auf einen leichten edge vorsprung.
Aber eigentlich, ja das ziel ist ja, immer die Cash-Equity zu maximieren, also ist ja alles ok, wenn du das so berechnest hast.
Ausserdem, wenn du einen generell einen edge hast, hast du den auch im nächsten tournier.
Hätte hier nur nicht den edge ausgenützt, wenn die anderen irgendwie -100% Roi über 300 Sngs (lol) oder so hätten.

- Yobert - 12-20-2007 05:50 PM

Zitat:Hm, die einzige Frage an dieser Stelle bleibt eigentlich nur, ob es nicht eine bessere Chance später im Tournier gegeben hätte.
genau, du hast meine "dummi frag" verstanden.
wahr wohl nicht klar formuliert; bzw weiss ich gar nicht was ich eigentlich genau fragen wollte.

mich hat die hand einfach beschäftigt heute.

als super volldonks würde ich die anderen nicht bezeichnen.

du würdest den call unter diesen voraussezungen also auch machen.

<<- ich brauche bestätigung (wobei eine andere sichtweise oder sogar ein fehler aus welchem ich was lernen kann auch super ist). lol.
wenn die varianz seit wochen nicht auf meiner seite ist (coinflips? lol!!!) studiere ich halt noch lieber als sonst schon an so was rum.

es hilft auch nach nach ner üblen session im sng wizard zu gucken, wenn dann (fast) überall ein grünes häkchen dasteht fühlt man sich gleich wieder besser.
:lol:

- Yobert - 12-21-2007 05:23 PM

a propos edge; ich find das da sälte guet/intelligänt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cardplayer.com/poker-news/article/10236/online-poker-interview-with-jimmy-gobboboy-fricke">http://www.cardplayer.com/poker-news/ar ... boy-fricke</a><!-- m -->

- Fabo360 - 12-21-2007 06:33 PM

ja, nicht schlechte ansichten, für ein typen, der so aussieht: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=IyZ1-7RCFuY&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=IyZ1-7RC ... re=related</a><!-- m -->
;-)

- Yobert - 12-24-2007 10:02 AM

weisch es gaht dänk um die innere wert du oberflächliche.

[Bild: icon_clown.jpg]