+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: NoLimit Texas Holdem (alter Bereich) (/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: flush K high vs. A high (/showthread.php?tid=2153)
flush K high vs. A high - frantyoli - 01-14-2008 06:01 PM
mal ne frage zu einer wahrscheinlichkeit, und wie ihr die situationen als spielt.
die situation man hält pocket Ksuited (also noch mit Q J oder was auch immer).
ich habe keine zahlen, aber die wahrscheinlichkeit das man mit z.B. KQh, und 3hs auf dem board, gegen AXh verliert, das ist doch so was von unwahrscheinlich, oder???
in meiner kurzen pokererfahrung habe ich das aber doch schon ca. 5-6 mal erlebt, und finde das sowas von unwahrscheinlich.
noch mal wiederholt: ich meine NICHT den fall das 4 gleichfarbige auf dem board liegen, und man mit dem K vom A geschlagen wird.
im normalfall spielen die leute mit Q J oder T (+ 2te) schon "vollgas", manchmal werde ich bei KX schon "vorsichtig".
wie seht ihr das? muss ich bei KXs voll pushen, und das AXs in kauf nehmen?
Re: flush K high vs. A high - von7thal - 01-14-2008 07:41 PM
wenn das board nicht paired ist und in NL holdem. jup =)
king high = second nuts
hab schon an einem 6-handed game flush over flush over flush bei 3 boardflushkarten erlebt wobei ich den tiefsten hatte...
Re: flush K high vs. A high - armi94 - 01-14-2008 07:43 PM
Axs vs Kxs on 4 suit oder 3 suit board passiert in 5% der Fälle, soweit ich weiss. Daher kann man auf nem 3 suit board immer broke gehen! Ich geh mit jedem Flush broke falls kein paired board.
Re: flush K high vs. A high - tron - 01-14-2008 10:17 PM
armi94 schrieb:Axs vs Kxs on 4 suit oder 3 suit board passiert in 5% der Fälle, soweit ich weiss. Daher kann man auf nem 3 suit board immer broke gehen! Ich geh mit jedem Flush broke falls kein paired board.
ist ein bisschen zu generell, aber ned wirklich allzu daneben.
@OP: wie immer kommt es bei solchen fragen auf spezifische hände an. wenn ich gegen jemanden spiele, der superpassiv ist und NIE ein draw raised und nur mit den nuts und mich 3mal reraised, dann kann man folden. wenns gegen nen normalen aggressiven spieler ist, ne, dann folde nicht.
Re: flush K high vs. A high - I KILL - 01-14-2008 10:48 PM
kommt immer mal wieder vor.. aber auch umgekehrt zum glueck
ich gehe auch mit jedem flush bei 3karten auf dem flop broke ohne paired board, fuer das hat man eine bankroll (mit sinvollem management)
Re: flush K high vs. A high - Ayal - 01-14-2008 10:53 PM
gestern live poker:
ich erhielt T2s und foldede im SB.
flop: flushdraw, turn: flush
Button raised
BB reraised
Button rereraised
BB ging all in
Button called
(war deepstack poker (7.50 / 15 pot limit); ca. 15k im pot)
wäre eine blöde situation für mich gewesen (da auch ich deepstack war). zum glück hab ich nicht aufgefüllt mit dieser hand.
button hatte A4s, BB hatte K5s
Re: flush K high vs. A high - frantyoli - 01-15-2008 11:11 AM
das ein pair auf dem board die sache nochmals verändert ist klar.
@kick
das ich Dich richtig vertehe. Du willst damit sagen, für langfristigen gewinn das risiko in kauf nehmen da man (bei 5% wahrscheinlichkeit)
ja 19x gewinnt, 1x verliert?
Re: flush K high vs. A high - I KILL - 01-15-2008 02:15 PM
genau, und wenn du ein solilder spieler bist wirst du auch viel oefters mit Axs gegen Kxs flush over flush gewinnen, weil du keine K5, K8s etc spielst, jedoch aus guter position jedes suited ace in nen limped pot!
Re: flush K high vs. A high - frantyoli - 01-15-2008 02:53 PM
keine k5 k8 spiele ich jetzt schon nicht :-)
und wenn ich günstig den flop sehen kann mit suited ace: gerne!!! mache ich auch.