raise.ch
NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG (/showthread.php?tid=2892)



NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - YrrsiN - 04-12-2008 07:08 PM

Ne allgemeine Frage: Wie spielt ihr solche Hände gegen Tags?

Seat 6 is the button
Seat 1: YrrrsiN ( $181.00 )
Seat 3: ChriStyle56 ( $211.40 )
Seat 5: mrluckboxxx ( $650.34 )
Seat 6: Fishymajoris ( $191.00 )
Seat 8: venereal ( $198.00 )

** Dealing down cards **
Dealt to YrrrsiN Th Tc
ChriStyle56 folds
mrluckboxxx folds
Fishymajoris raises [$8.00]
venereal folds
YrrrsiN calls [$6.00]
** Dealing Flop ** Jc Kc 6c
YrrrsiN checks
Fishymajoris bets [$12.00]
YrrrsiN?

Ist hier ein raise sinnvoll? ein coldcall OOP ist irgendwie auch nicht so das wahre..


Re: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - Paxinor - 04-12-2008 09:19 PM

3bet preflop

fold flop du hast nix...


Re: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - Wi11i - 04-12-2008 10:04 PM

ja stats angucken und dann entscheiden ob 3bet oder call for setvalue. Er muss schon sehr tight sein, dass eine 3bet nicht okay ist hier.


Re: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - YrrsiN - 04-12-2008 10:49 PM

Ja, ab und zu call ich 10 10 gegen gewisse Spieler nur.
Er war sehr tight. 16/9 oder so..


Re: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - armi94 - 04-13-2008 03:08 AM

Ja, aber OOP spielt sichs einfach crappy. So lange es nicht gegen UTG ist raise ichs viel lieber.


Re: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - Wi11i - 04-14-2008 02:39 AM

also 16/9 find ich schon sehr tight. Wenn er da'n raise callt sind wir fast immer hinten oder 50:50, nein?

wie wäre denn das play auf dem flop wenn OP ge3bettet hätte und villain callt? C/f?


Re: NL200: mittleres pp mit Flushdraw gegen n'TAG - armi94 - 04-14-2008 06:35 AM

Ja, eher c/f als cbet.