+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100 JJ set vs Tight-passiv (/showthread.php?tid=2960)
NL100 JJ set vs Tight-passiv - stoKe - 04-20-2008 08:29 PM
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerhand.org/?1783767">http://www.pokerhand.org/?1783767</a><!-- m -->
Gegner 17/13/ 1.5 Agg
Das ganze hat mir irgendwie gestunken, hab ihn auf ein passiv gespieltes set oder oder overpair gesetzt... river die donk hat mir nach "ich will noch geld reinkriegen" ausgesehen..darum nur call..falsch?
Wie hättet ihr das ganze gespielt..volle karre durch?
gruess stef
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - armi94 - 04-20-2008 08:56 PM
Ich mach volle Karre durch ;-).
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - Wi11i - 04-21-2008 01:46 AM
keine results stef :-)
allgemein
weak - weak - strong ist normalerweise strong
that being said shove ich river und werd oft KK, AA, und AQ sehen.
die 8 spielt btw keine rolle, er wird hier nie T9 haben mit den stats + UTG raise
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - stoKe - 04-21-2008 08:19 AM
Wi11i schrieb:keine results stef :-)
allgemein
weak - weak - strong ist normalerweise strong
that being said shove ich river und werd oft KK, AA, und AQ sehen.
die 8 spielt btw keine rolle, er wird hier nie T9 haben mit den stats + UTG raise
ja ich weiss das keine results drin sein sollten... aber pokerhand kann man nur ganz ohne und beim ausblenden sieht man sie trotzdem ^^ (hide in grey..theoretisch)
Ich shove denn River normalerweise auch, aber irgendwie hatte ich ein scheiss gefühl, obwohl ich weiss das ich eigentlich gegen fast alle Hände in seiner Range vorne bin....
Das die 8 keine Rolle spielt war mir auch klar, habe mich auch nicht wegen der zurückgehalten, sondern wegen dem "Gefühl" das er evtl. die Queens hat... (ich weiss, mathematisch nicht korrekt, er wird mich oft mit schlechteren Händen ausbezahlen)
gruess stef
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - h4Zl - 04-21-2008 05:03 PM
Ich glaube mit AQ oder so hät er dich auf dem Flop oder Turn geraist....
Darum evt. auch das Gefühl er könne startk sein.
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - armi94 - 04-21-2008 06:06 PM
Mit AQ zu raisen wäre sehr schlecht und ich seh das bei der NIT wirklich nicht (er hätte aber wahrscheinlich gecbettet). Der River ist imo ne sehr typische blockbet oder ne valuebet mit 33 vll. noch. Fakt ist: du bist gegen seine Range meilenweit ahead und der ev von nem shove ist sicher grösser als der von nem call oder nem fold.
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - h4Zl - 04-23-2008 10:12 AM
Zitat:Mit AQ zu raisen wäre sehr schlecht und ich seh das bei der NIT wirklich nicht (
wieso? verstehe ich nit..!?!
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - armi94 - 04-23-2008 06:25 PM
Wenn man raist verwandelt man AQ in nen bluff (welche schlechtere Hand callt?), das weiss der sicher auch, nraise wäre daher völlig blöd von seiner Seite her (er muss hier auch nicht protecten).
Wenn schon würde er vermutlich oftmals AQ cbetten, da bin ich mit dir einig. Aber seine Line mit AQ gegen nen aggro Gegner ist nichtma sooo schlecht. Er c/c einfach for pot control und donkbettet dementsprechend auch den River.
Zudem spielen Spieler mit diesen Stats ihre TP Hände meist sehr passiv (1.5 AF).
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - h4Zl - 04-24-2008 02:35 PM
Ok!, Danke für Erklärung