+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100 45s 3bet vs LAG (/showthread.php?tid=2981)
Seiten: 1 2
NL100 45s 3bet vs LAG - stoKe - 04-22-2008 06:28 PM
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerhand.org/?2504689">http://www.pokerhand.org/?2504689</a><!-- m -->
3Bet size ist scheisse, jap
Postflop play? Mit was geht er hier einfach rein? Overpair, wogegen ich ja eigentlich gute chancen habe..flush + gutshot..
Geht das so in ordnung oder zu viel rumgemove gegen random 30/22, 11 3-bet, 100 Steal vom Cutoff während der Session...
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - tron - 04-22-2008 07:11 PM
was ist das für stranges 3bet sizing.
postflop: gib villain ein range und pokerstove es. das problem ist, dass er hier imho mit seinem shove oft einen besseren flushdraw hat und du dagegen fast 0 equity hast. ich folds wohl, aber habs ned genau gerechnet.
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - armi94 - 04-22-2008 07:31 PM
Preflop 3bet ist absolute crap.
1. size ist ultracrap
2. 3bette ich die hand ungern gegen nen lag, der womöglich noch loose callt
Postflopplay suckt auch iwie, er wird dich hier superoft c/raisen, ich nehm auch ab und zu den cbehind. Ansonsten crying b/c.
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - stoKe - 04-23-2008 08:26 AM
wie gesagt, 3bet size ist scheisse, war mir auch schon klar... kanns aber trotzdem zwischendurch nicht lassen zu minbetten :/
hmm, naja, er hat dann T7o gezeigt... nh sir
gab auf jeden fall schon ne note ^^gruess
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - I KILL - 04-23-2008 02:10 PM
ja imo hätte er T7o nicht anders spielen können.. seh da kein fehler von ihm.
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - stoKe - 04-23-2008 02:19 PM
Hmmm, nicht anders spielen können? also ich würd T7 einfach folden auf dem Flop? bzw. nichtmal die (hier scheiss) 3bet callen...
obwohl wenn er bei mir auch wirklich von overcards ausgeht ists natürlech schön mit OESD...
gruess
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - tron - 04-23-2008 02:50 PM
lol, du min3bettest, was erwartest du? ein fold mit T7o wäre auf die minbet ziemlich schrecklich.
und auf flop ist sein push völlig (wirklich völlig) standard. wenn er nun superreads hat, dass du nur min3bettest mit AA, dann klar, ists ein fold. aber da du das offensichtlich nicht machst, super easy push.
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - stoKe - 04-23-2008 03:47 PM
Habe ich ja geschrieben..gegen bessere 3bet würd ichs folden...
und push ist wie gesagt im nachhinein verständlicher, da er sowieso OESD gehabt hat.. aber sooo light mit 7er pair broke gehen...machst du das wirklich? oO
(also eigentlich vorallem wegen der FE gegen mich..?)
gruess
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - tron - 04-23-2008 05:12 PM
natürlich wegen der folding equity. villain foldet oft und selbst wenn er callt, hast du noch um die 40% equity im absoluten normalfall.
Re: NL100 45s 3bet vs LAG - armi94 - 04-23-2008 06:30 PM
Wenn ich ne 3bet loose calle (hier absolut Standart) geh ich dann mit any pair broke.
1. Hat man super viel FEQ
2. Hat man trotzdem noch gut Equity gegen nen call
Es ist wichtig zu begreifen, dass es nicht auf die absolute Handstärke draufan kommt mit der man seine Chips in die Mitte bringt, sondern IMMER auf die relative Handstärke (relativ = in Bezug auf die Range des Gegners, der Foldequity, der Dynamik, der Reads, der History, dem Spot, der Action etc...)