+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Poker Allgemein (/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Poker Allgemein (/forumdisplay.php?fid=39)
+--- Thema: Winner or Loser? (/showthread.php?tid=385)
Winner or Loser? - el_bandito - 01-11-2007 03:30 AM
:arrow: LEUTE SEIT BITTE EHRLICH MIT EUCH SELBST, DENN MIT JEDER FALSCHEN STIMME WIRD DIE UMFRAGE UNBRAUCHBARER
BESTEN DANK FUERS VOTEN
UND ICH DENKE, DIESES THEMA BIETET EINE MENGE AN GESPRAECHSSTOFF
- basco - 01-11-2007 09:41 AM
ist das nicht etwas vage? es käme doch darauf an, wieviel man monatlich investiert... wenn ich nur 5.- buy ins spiele habe ich natürlich andere zahlen als wenn ich wöchentlich ins casino gehe
- Märchy - 01-11-2007 09:53 AM
Da ich mehr Kohle habe, als ich eingezahlt habe, zähle ich mich mal zu den Winnern. Von "Geld verdienen" kann allerdings noch bei Weitem nicht die Rede sein. Und wenn ich meine overall-winrate ausrechne, wird mir fast schlecht :cry:
- Bendaer - 01-11-2007 01:06 PM
verlieren mit H?
- Ayal - 01-11-2007 02:37 PM
Märchy schrieb:Und wenn ich meine overall-winrate ausrechne, wird mir fast schlecht :cry:wenn du deine WINRATE mit" wird mir fast schlecht" verbindest, will ich nicht wissen, was du schreibst, wenn du mal in der verlustzone bist ("ist mir schlecht" wäre dann eine untertreibung").
solange man doch gewinne hat, sollte man sich nicht beklagen.
- Nimifluk - 01-11-2007 02:53 PM
Hm, da fehlt irgendwie noch ein Mittelding à la plus-minus-null. Da ich zwei von den letzten drei Monaten im Minus war hab ich mich mal zu den Fischen gereiht. Z.Zt. kann ich mich im Gewinnbereich halten und würd es als Nullsummenspiel definieren, da ich des öfteren zu Lernzwecken auch mal etwas ausprobiere.
- Märchy - 01-11-2007 03:28 PM
PokaPlaya schrieb:Märchy schrieb:Und wenn ich meine overall-winrate ausrechne, wird mir fast schlecht :cry:wenn du deine WINRATE mit" wird mir fast schlecht" verbindest, will ich nicht wissen, was du schreibst, wenn du mal in der verlustzone bist ("ist mir schlecht" wäre dann eine untertreibung").
solange man doch gewinne hat, sollte man sich nicht beklagen.
Da hast du natürlich recht. Ist einfach ein wenig ernüchternd. Ich hab online schon weit über 100'000 Hände gespielt, da erwartet man eigentlich ein wenig mehr
- Paxinor - 01-11-2007 05:38 PM
@ märchy was für ne winrate hast du denn?
ich denke 4 tabling solltest du auf NL50 nicht über 4-6 PTBB rechnen...
- Märchy - 01-11-2007 06:33 PM
Paxinor schrieb:@ märchy was für ne winrate hast du denn?
ich denke 4 tabling solltest du auf NL50 nicht über 4-6 PTBB rechnen...
Nein, im Moment passt schon, ca 4 PTBB/100. Könnte mehr sein, aber ist OK.
Aber overall... kann es dir nicht genau sagen, da ich meine datenbank mal gelöscht habe :roll: und auf vielen verschiedenen Level gespielt habe.
- Paxinor - 01-11-2007 06:44 PM
ich behaupte das man multitabling 4-6 tables wohl nicht über 6 PTBB hinauskommt auf einem limit. Ausser man ist wirklich ein extrem guter spieler der das limit mehr als nur nachhaltig schlägt. Ohne datamining ist wohl sogar nur 4 PTBB zu erreichen.
Ich denke das sind absolut realistische Zahlen, vielleicht sogar fast zu optimistisch. Ich hab bis jetzt noch nie einen spieler gesehen der 100k hände auf nem limit gespielt hat und über 5 PTBB performt hat. das es über 10-20k möglich ist ist klar... aber über 100k...