raise.ch
NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw (/showthread.php?tid=4124)

NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - YrrsiN - 08-28-2008 05:45 PM

Hab gestern wieder mal ein, zwei Hände NL gespielt Big Grin

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer Game#1138119396

SB ($351)
BB ($509)
CO ($1,014)
Hero ($554)

Dealt to Hero KHeart A:diamond:

fold, Hero raises to $14, call, fold,

FLOP ($32) JHeart 4Heart 2Heart

check, Hero bets $24, SB raises to $60, Hero?

Ist hier shove pure spew ohne den Nutflushdraw oder kann man hier gut +EV all-in moven?
Stats: 20/12/1.9

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - djänzz - 08-28-2008 08:31 PM

ein shove ist hier wirklich ziemlich -ev.

villains AF ist niedrig, der ckraised hier a) sehr selten mit air und b) wird er nie irgendwas folden falls es ein valueraise war.

wenn du aus irgendeinem grund denkst, dass er full of shit ist würd ich ip einfach callen. ich würde AhKd wahrscheinlich auch nur callen (vielleicht nicht, aber ich denke es wäre die beste line...Wink

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - armi94 - 08-28-2008 10:43 PM

Mit dem NFD shove ichs gegen nen normalen Tag hier immer, da hats genug Air in der Range (und wir haben gegen viele Jx nen Flip). Hier kann mans folden.

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - h4Zl - 08-29-2008 12:19 AM

Frage an die Coaches: Wäre es hier nicht viel besser gewesen zu checken aufem Flop?
Ein Valuebet ises ja nicht, zum protecten hats nichts und for Info is ja eh schaise.....

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - DeusDeorum - 08-29-2008 12:26 AM

warst doch Preflop Agressor..Auf dem Board easy Cbet IMO

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - armi94 - 08-29-2008 06:18 AM

DeusDeorum schrieb:warst doch Preflop Agressor..Auf dem Board easy Cbet IMO

Genau. Zudem kann man nach nem call easy 2nd barreln. (semibluff halt)

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - waedi - 08-29-2008 06:23 AM

h4Zl schrieb:Frage an die Coaches: Wäre es hier nicht viel besser gewesen zu checken aufem Flop?
Ein Valuebet ises ja nicht, zum protecten hats nichts und for Info is ja eh schaise.....
die cbet ist einfach ein (semi-)bluff.

Re: NL400: AK, 2 overs plus 2nd-Nutflushdraw - Rafikafi - 08-31-2008 02:07 PM

h4Zl schrieb:Frage an die Coaches: Wäre es hier nicht viel besser gewesen zu checken aufem Flop?
Ein Valuebet ises ja nicht, zum protecten hats nichts und for Info is ja eh schaise.....

Besser würd ich nicht sagen, aber for deception kann man auch mal checken, weil sonst nie die Situation entsteht bei der man behind gecheckt hat und am Turn einen Flush hat, falls er ankommt (ausser geflopte flushes bei einem slowplay).