+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL50: AQo (/showthread.php?tid=4242)
Seiten: 1 2
NL50: AQo - y_jason_y - 09-10-2008 08:08 PM
Villain nach 160: 17/13.
Turn höher betten?
Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 6 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter
Hero (MP): $58.20
CO: $86.95
BTN: $113.95
SB: $18.00
BB: $32.45
UTG: $50.00
Pre Flop: ($0.75) Hero is MP with A
![[Bild: heart.gif]](http://static.deucescracked.com/images/heart.gif)
Q![[Bild: diamond.gif]](http://static.deucescracked.com/images/diamond.gif)
1 fold, Hero raises to $1.75, CO calls $1.75, 3 folds
Flop: ($4.25) 8
A![[Bild: club.gif]](http://static.deucescracked.com/images/club.gif)
5 (2 players)Hero checks, CO bets $3, Hero raises to $8.50, CO calls $5.50
Turn: ($21.25) 7
(2 players)Hero bets $12, CO raises to $38, Hero requests TIME, Hero folds
Re: NL50: AQo - armi94 - 09-10-2008 08:28 PM
Ich finds oke, wobei ich den Turn grösser bette und ihn meistens auch einfach behind checke. Der Turn ist halt superugly. Finde cbehind besser.
Re: NL50: AQo - y_jason_y - 09-10-2008 08:30 PM
..bin in dieser Hand jedoch OOP..
Re: NL50: AQo - armi94 - 09-10-2008 08:35 PM
Ups, sry, :-(. Ehmm dann suckts, ich b/f wohl auch.
Re: NL50: AQo - tron - 09-10-2008 08:38 PM
wieso um himmels willen machst du keine CB? und wenn du schon c/r spielst, dann mach wenigstens ne normal grosse bet (ca. 12), aber c/r hier ist soooo was von crappy und macht null sinn.
Re: NL50: AQo - von7thal - 09-10-2008 08:38 PM
why c/r flop??
villain wird hier doch fast nie etwas schlechteres callen.
Re: NL50: AQo - armi94 - 09-10-2008 08:38 PM
Ah deshalb hats mich verwirrt... ja, unbedingt cbetten!
Re: NL50: AQo - y_jason_y - 09-10-2008 08:56 PM
Meine Überlegung bei diesem c-raise:
Wenn ich bette und er kein A, 2p+ FD oder SD hat, geht er raus. Mit einem Check signalisiere ich schwäche. Er wird dann ev. mit 99 oder sowas betten. So nimm ich ihm noch $3 ab. Das waren meine Überlegungen..
Mit diesem c/r baue ich nur unnötig einen grossen Pot auf. Mit cbet, b/f Turn hät ich den Verlust kleiner gehalten..!
Am Anfang meiner Handbewertungen hatte ich 1-2 c/r drin und ich brach mich, wie im Beispiel hier, unnötig in Schwierigkeiten.
Nun sollte ich es (hoffentlich!!!) kapiert haben.. :-)
Besten Dank euch..!!!!
Re: NL50: AQo - DeusDeorum - 09-11-2008 02:37 AM
Kennst du das BalugaTheorem? Wenn nicht, unbedingt anschauen - dann wird dir auch klar, wieso der fold ein Muss ist
Wegen deinen Überlegungen: Sind IMO aus mehreren Gründen falsch:
-Wenn Villain etwas von deiner angesprochenen Range hat (was sehr gut möglich ist), wird er dich callen aber nicht selber betten, sprich du verlierst Value.
-Wenn Villain betted weisst du trotzdem nicht woran du bist. Er kann das entweder mit nem FD, TPGK, 2nd Pair oder auch mit nem Set,2pair machen.
Ein Villain mit diesen Stats wird ziemlich straightforward spielen. Hat er was, callt er. Hat er dich beat, raist er. Da Freecards zu verteilen ist absolut Unsinnig, da es keine gibt, die dir hilft aber sehr viele, die ihm helfen (Aber eben: Das schlimmste ist, dass du nun eine merkwürdige Line eingeschlagen hast und keine Ahnung mehr hast, woran du eigentlich bist)
Re: NL50: AQo - y_jason_y - 09-11-2008 08:16 AM
DeusDeorum schrieb:Kennst du das BalugaTheorem? Wenn nicht, unbedingt anschauen - dann wird dir auch klar, wieso der fold ein Muss istneee kenne diese Theorie nicht..tönt irgendwie wie aus dem Dschungelbuch.. ;-)
Werde mich in net mal schlau machen..
Danke für deine Begründungen, macht das Ganze für mich noch klarer..!