+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100: 66 riverbluffraise (/showthread.php?tid=4269)
NL100: 66 riverbluffraise - VinniePaz - 09-15-2008 01:01 AM
No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
BB ($51)
UTG ($119.50)
MP ($39)
CO ($127.35)
Hero (Button) ($159.85)
SB ($100.70)
Preflop: Hero is Button with :6h, :6s
UTG raises $4, MP calls $4, 1 fold, Hero calls $4, 2 folds
Flop: ($13.50) :9h, :8h, :8s (3 players)
UTG bets $6, 1 fold, Hero calls $6
Turn: ($25.50) :qd (2 players)
UTG checks, Hero checks
River: ($25.50) :3h (2 players)
UTG bets $8, Hero raises $26
Villain: 31/14
Re: NL100: 66 riverbluffraise - tron - 09-15-2008 04:54 AM
macht null sinn. du verwandelst ne hand mit showdown value in nen bluff (was hier def. ned gut ist), zudem ist deine line ned wirklich realistisch.
was foldet er besseres? vielleicht foldet er mal 9T oder so. aber ne Q foldet er nie, ne 8 sowieso nie (ok, die hat er auch kaum je).
ist meiner meinung nach ziemlich klarer call auf river.
ps: wenn du bluffen willst, musst du turn und river double barreln.
Re: NL100: 66 riverbluffraise - armi94 - 09-15-2008 06:01 AM
Jep, nach dem Turn cbehind kannst du praktisch gar nichts reppen. Würd ich hier nicht raisen.
Re: NL100: 66 riverbluffraise - DeusDeorum - 09-15-2008 04:05 PM
Frage: Würded ihr ihn callen aufm Flop? Ich meine, das macht doch nur Sinn, wenn ich nen FD oder nen SD reppen möchte? Ist doch easy call für Setvalue pre und dann fold? Der UTG cbetted auf dem Board doch auch nicht unbedingt mit nix...
Re: NL100: 66 riverbluffraise - tron - 09-15-2008 04:28 PM
aufgrund der betsize find ich flop call i.o., aber auf normale bet würd ich wohl auch folden, haste recht.
Re: NL100: 66 riverbluffraise - VinniePaz - 09-15-2008 06:59 PM
wieso kann ich hier keinen flush representieren? Wie will er wissen, ob ich einen FD am turn bete? Oder sogar ein FH behind checke? Zu seiner 1pair range gehören definitiv auch TT und JJ, va mit der blockbet am river.
Kann sein das ich hier zu resultatorientiert bin (hatte QhTh und liesse die Zeit fast ablaufen+chat "my flush no good lol" bis er doch noch callte.), aber ich sehe ihn hier nie mit einer Q callen und dann foldet er den grösste teil seiner range.
Re: NL100: 66 riverbluffraise - armi94 - 09-15-2008 09:02 PM
Das Problem ist, dass du nen FD meistens am Flop raist. Zudem, selbst wenn du nen FD so spielst, macht der nur nkleinen Teil deiner Range aus. Der Rest sind Hände mit Showdown Value. Das bedeutet, dass du deine Range am River sick polarisiert, der Anteil an Flushes aber verhältnissmässig klein ist.
Re: NL100: 66 riverbluffraise - tron - 09-15-2008 09:57 PM
sorry, wenn er hier Qh Th ned snapcallt, ist er einfach ein riesen riesen idiot. aber du kannst nie davon ausgehen, dass hier jemand ne Q foldet mit solchen stats. jedenfalls meiner meinung nach nicht.
Re: NL100: 66 riverbluffraise - VinniePaz - 09-15-2008 11:51 PM
Ok, meine range am river ist zb 80% hände mit SD value und 20% flushes. deswegen macht es für ihn ja sinn thin zu valuebeten, aber wenn ich raise ist meine range ja völlig verändert. Ich raise ja nicht 100% meiner range. Dann ist sie flush+ oder ein Hand mit SDvalue die ich nun bluffe (missed draw range ist genau 7s6s,7d6d, 7c6c). Und solche moves kommen auf NL100 so selten vor, dass in seinen Augen der grösste teil meiner raisingrange einfach for value ist.