NL100: AQ auf 93Q - Druckversion +- raise.ch (http://raise.ch/forum) +-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6) +--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52) +---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49) +---- Thema: NL100: AQ auf 93Q (/showthread.php?tid=4294) Seiten: 1 2 |
NL100: AQ auf 93Q - Silverstar - 09-19-2008 04:08 PM Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (8 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com Button ($143.30) SB ($201.25) BB ($99.50) UTG ($17) UTG+1 ($78.05) MP1 ($65.85) MP2 ($122.25) Hero (CO) ($121.10) Preflop: Hero is CO with Q, A 4 folds, Hero raises to $3.50, 1 fold, SB calls $3, 1 fold Flop: ($8) 9, 3, Q (2 players) SB checks, Hero bets $5, SB raises to $10, Hero raises to $38, SB calls $28 Turn: ($84) 5 (2 players) SB checks, Hero checks River: ($84) 3 (2 players) SB bets $52, Hero calls $52 Total pot: $188 | Rake: $3 Viallain: 68/10/1 auf nur 40 hände. Folded ihr am flop auf seinen check-raise oder am river? Mein reraise am flop war echt unnötig und hat den pot nur grösser gemacht, dachte aber er blufft mit seinem check-raise. Re: AQ auf 93Q - waedi - 09-19-2008 04:58 PM den mincheck raise calle ich nur. mit einem raise vertreibst du viele schlechtere hände. callen ist auch nicht sher nice, da man reverse implieds hat, aber bei den odds folde ich das nicht. Re: AQ auf 93Q - armi94 - 09-19-2008 06:50 PM Gegen so einen gehe ich for Value auch nochmal drüber (oder calls und raise praktisch alle Turns). Allerdings ist der Rest der Hand missplayed. UNBEDINGT bet Turn und seinen shove auch callen oder den Rest am River reinshoven. Er kann am Flop jedes TP und jeden Draw c/minraisen. Du widersprichst dir zudem selbst. Wenn er blufft, was macht es dann für einen Sinn nochmal drüberzuraisen? Du hast ja ohnehin die bessere Hand. Angenommen er blufft hier immer solltest du unbedingt nur callen und ihn weiterbluffen lassen. Re: AQ auf 93Q - Paxinor - 09-19-2008 09:54 PM jo ich valueraise auch am flop und shove turn... Re: AQ auf 93Q - Silverstar - 09-19-2008 10:20 PM wollte am turn den pot nicht grösser machen, deshalb mein check, hatte einfach keine eier zu betten und ein ungutes gefühl. beim showdown zeigte er auch Q9. Re: AQ auf 93Q - armi94 - 09-20-2008 01:53 PM Silverstar schrieb:wollte am turn den pot nicht grösser machen, deshalb mein check, hatte einfach keine eier zu betten und ein ungutes gefühl. beim showdown zeigte er auch Q9. 1. Machst du den Pot am Flop eh schon riesig (ist auch richtig) 2. Nicht resulatorientiert denken, er hat hier sogut wie nie Q9 und du bist gegen seine Range sehr nice ahead. Re: AQ auf 93Q - Paxinor - 09-20-2008 03:53 PM Silverstar schrieb:wollte am turn den pot nicht grösser machen, deshalb mein check, hatte einfach keine eier zu betten und ein ungutes gefühl. beim showdown zeigte er auch Q9. wenn du das gefühl hast schon beat zu sein, dann unbedingt den flop nicht raisen... es macht keinen sinn, egal was für einen read man hat, den flop zu raisen und dann turn zu checken wegen potcontrol... trotzdem raise ich hier garantiert, der payt mit so viel schlechterem... Re: NL100: AQ auf 93Q - waedi - 09-20-2008 04:07 PM aber der ist so die harte station. ich weiss ja nicht.. eventuell bin ich einfach paranoid Re: NL100: AQ auf 93Q - Paxinor - 09-20-2008 04:43 PM ja und? ob er nun den flopraise oder die turnbet callt ist ja egal, ist genau gleichviel... Re: NL100: AQ auf 93Q - waedi - 09-20-2008 05:24 PM ich glaube ich habe es endlich begriffen. musste lange nachdenken. ich denke mein problem ist, dass ich mich am flop zu oft geschlagen sehe. ich muss mir da mal ein paar grundlegendere gedanken machen.. |