+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: nl100: second barrel gegen calling station (/showthread.php?tid=4387)
Seiten: 1 2
nl100: second barrel gegen calling station - von7thal - 10-03-2008 01:55 PM
Poker Stars $0.50/$1.00 No Limit Hold'em - 6 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter
MP: $159.75
CO: $124.20
Hero (BTN): $101.85
SB: $173.50
BB: $101.50
UTG: $21.20
Pre Flop: ($1.50) Hero is BTN with 4
![[Bild: club.gif]](http://static.deucescracked.com/images/club.gif)
32 folds, CO calls $1, Hero raises to $5, 2 folds, CO calls $4
Flop: ($11.50) 6
![[Bild: diamond.gif]](http://static.deucescracked.com/images/diamond.gif)
9 8 (2 players)CO checks, Hero bets $7, CO calls $7
Turn: ($25.50) 2
![[Bild: spade.gif]](http://static.deucescracked.com/images/spade.gif)
(2 players)CO checks, Hero ?
villain: 47/17/fold2cbet 43/fold2sec barrel 30 über 634 hände
macht ihr hier eine second barrel? meint ihr er foldet hier oft genug?
Re: nl100: second gegen calling station - tron - 10-03-2008 02:27 PM
fold preflop gegen ne calling station. ich mach flop CB hier 8 und check turn behind. villain foldet hier zu wenig oft und crai würd sucken (auch wenns selten vorkommt gegen villain).
Re: nl100: second gegen calling station - h4Zl - 10-03-2008 04:59 PM
warum verwenden wir nicht einheitliche Abkürzungen? Es kann für "nicht so erfahrene" sehr schwieriger werden oder eben vieles könnte viel verständnisvoller rüberkommen...
Re: nl100: second gegen calling station - von7thal - 10-03-2008 05:07 PM
was für abkürzungen?
c/r oder crai oder cbet. sollte man doch verstehen?
Re: nl100: second gegen calling station - armi94 - 10-03-2008 05:27 PM
Jep, cbehind Turn fold pre.
Re: nl100: second gegen calling station - h4Zl - 10-03-2008 05:28 PM
von7thal schrieb:was für abkürzungen?
c/r oder crai oder cbet. sollte man doch verstehen?
glaube nicht dass es jeder versteht
Re: nl100: second gegen calling station - tron - 10-03-2008 05:31 PM
@h4zl: grundsätzlich hast du recht, dass die abkürzungen die verständlichkeit nicht gerade erleichtern. aber es ist rascher zu schreiben und ich pass im normalfall meine schreibart dem thread-eröffner an. und ich weiss, dass von7 das alles problemlos versteht.
aber wie immer: wenn du irgendwas nicht verstehst (und seis auch nur sprachlich): einfach fragen oder ne pn schreiben. dann wird dir eigentlich immer geholfen.
Re: nl100: second gegen calling station - I KILL - 10-05-2008 01:59 AM
wenns keine squeezewütigen blinds hat call ichs wohl einfach pre auf dem button. weil die callingstation callt dein raise ja eh wenn er mal was im pot hat und du hast einfach sehr sehr schlechte equity, was extrem!! wichtig ist gegen callingstations. falls blinds aggro easy fold. auf dem turn find ich, mit dem gutshot, noch ne knappe 2nd barrel (ich mach die cbet grösser und bette turn 3/4 pot) und bluffshove wohl den river dann auch.
Re: nl100: second gegen calling station - armi94 - 10-05-2008 02:52 PM
Pre ists imo immer ein easy fold. Und gegen ne calling station zu 3barreln ist imo=spew.
Re: nl100: second barrel gegen calling station - I KILL - 10-05-2008 08:00 PM
nein du bekommst auf dem river viel zu gute odds um einfach zu c/f. er kann hier so viele weake pairs oder gutshots/draws haben. und all in ist für viele callingstations dann noch mals ne "hemmschwelle". und 2barrels würd ich sowieso mit dem gutshot dann noch.