+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). (/showthread.php?tid=4424)
NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - StyloAl - 10-07-2008 04:44 PM
***** Hand History for Game 1203044768 *****
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, October 07, 02:02:08 ET 2008
Table Quilpie (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: IRaiseUMucknYuck ( $102.00 USD )
Seat 3: Hawkvind ( $184.60 USD )
Seat 5: Styloal ( $242.90 USD )
Seat 6: RandomNerd ( $103.00 USD )
Seat 8: lRLsucks ( $101.50 USD )
Seat 10: WonferfuILife ( $139.65 USD )
Hawkvind posts small blind [$0.50 USD].
Styloal posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Styloal [ As Kh ]
RandomNerd folds
lRLsucks folds
WonferfuILife folds
IRaiseUMucknYuck folds
Hawkvind raises [$2.50 USD]
Styloal raises [$11.00 USD]
Hawkvind calls [$9.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 3s, 2d, 8d ]
Hawkvind checks
Styloal ?
No stats because no samplesize...
Muss ich hier contibetten? dann wäre es wohl ein b/f?
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - YrrsiN - 10-07-2008 04:56 PM
preflop mach ich 8$. flop b/f..
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - waedi - 10-07-2008 05:01 PM
ich check behind und call oft ne turnbet.
Sehe hier kein value in einer cbet und bessere hände die folden sind imo höchstens 44-77
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - YrrsiN - 10-07-2008 05:07 PM
ich machs eigentlich auch nicht für value, sondern für protection und balancing
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - StyloAl - 10-07-2008 05:24 PM
balancing ist für mich noch nicht so wichtig, sollte erstmal die standardlines gut können und danach kann ich mich damit beschäftigen
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - waedi - 10-07-2008 05:38 PM
wie kann man nicht für value protecten?
ich will ja nicht spitzfindig sein oder so, aber seh das echt nicht ein.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - YrrsiN - 10-07-2008 06:00 PM
lol, wo du recht hast hast du natürlich recht.
dann meine ich halt einfach: cb 4 protection (nicht damit ein QJ, 67 o.ä. noch ne freecard bekommt).. :wink:
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - YrrsiN - 10-07-2008 06:02 PM
cbehind und call turn ist dann imho sehr exploitable, da villain any river shoven kann (sofern kein A oder K kommt). oder spielst diese linie oft auch mit QQ+?
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - tron - 10-07-2008 06:49 PM
ich check hier flop eigentlich meistens behind und schau auf turn weiter. im normalfall fold ich turn. wenn ich turn calle, call ich meistens auch river, wenn board gut kommt und dynamik stimmt (was offensichtlich nicht allzu oft der fall ist).
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - StyloAl - 10-08-2008 11:27 AM
** Dealing Turn **
Hawkvind bets [$12.00 USD]
Styloal raises [$35.00 USD]
Hawkvind folds
Weiss jetzt halt nicht ob die Line suckt. Hab hier bewusst AK nicht gecontibettet weil ich einfach gegen viele bessere Hände in seiner Range überhaupt keine FE sah. Gerade PP werden mir am Flop wohl häufig action geben weil er halt einen grossen Teil meiner Preflop 3bet Range beat hat.
Turn ist imho ne gute scarecard. Kann hier imho gut AQ representieren und raise hier als purebluff weil ich mir enorme FE gegen seine Range verspreche.
kann man das so spielen oder suckt das Big time?
edit: hab grade gemerkt, dass ich AQ am Turn nie so spielen würde... denke ein guter spieler wird mich hier praktisch immer auf einen bluff readen können...