+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: nl50 AQs schlechter bluff? (/showthread.php?tid=4532)
nl50 AQs schlechter bluff? - Wi11i - 10-24-2008 06:08 AM
villain ist [quote]
21/18/ aggr. frequency 47 (btw gutes beispiel warum frequency >> factor... frequency ist laut HM schon statistisch aussagekräftiger, während a. factor es noch net ist, afactor ist 18) nach 125 hands
contibet 91%, fold to cb 32%
Seat 8 is the button
Total number of players : 6
Seat 4: edd1eh ( $42.5 )
Seat 5: Diggoar ( $62.68 )
Seat 6: newpistol ( $25.76 )
Seat 7: CHUTANGA ( $92.2 )
Seat 8: indi0o8 ( $45.5 )
SB: G1ueggser ( $75.87 )
G1ueggser posts small blind [$0.25].
edd1eh posts big blind [$0.5].
** Dealing down cards **
Dealt to G1ueggser [ :qh :ah ]
Diggoar raises [$2].
newpistol folds.
CHUTANGA folds.
indi0o8 folds.
G1ueggser calls [$1.75]. (never raise an utg raisor? auch net oop?)
edd1eh folds.
** Dealing Flop ** [ :td, :9c, :4h ]
G1ueggser checks.
Diggoar bets [$3.3].
G1ueggser raises [$10.29].
Re: nl50 AQs schlechter bluff? - armi94 - 10-24-2008 07:36 AM
Jep, auch nicht OOP wenn dus befolgst ;-).
Flopraise kann man machen, aber nicht zu oft auf dem Board (wobei du gegen den schon sehr loose c/r bluffen kannst, da sehr hohe cbet, aber so allg vs TAGs), ist einfach sehr undrawheavy und du reppst nich soooo viel. Aber wie gesagt, nh, musst es einfach balancen mit sets. Den kannst du sick exploiten mit c/raises,
Re: nl50 AQs schlechter bluff? - Wi11i - 10-24-2008 06:06 PM
was für ne hand brauchst in villains schuhen um hier zu callen oder gar zu raisen?
Re: nl50 AQs schlechter bluff? - armi94 - 10-25-2008 12:05 PM
Das erste mal fold ich wohl sogar noch Tx und vll. JJ, QQ+ call ich sicher und je nach Villain geh ich nochmal klein drüber und call nen shove mit QQ+.