+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL200 c/shove turned oesd (/showthread.php?tid=4705)
Seiten: 1 2
NL200 c/shove turned oesd - I KILL - 11-18-2008 12:26 AM
Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $2(BB) IPoker Game#1275436426
Hero ($524)
BB ($202)
UTG ($221)
UTG+1 ($200)
CO ($245)
BTN ($42)
Dealt to Hero K
8fold, fold, fold, fold, Hero raises to $6, call,
FLOP ($12) T:spade: 5:diamond: 9
Hero bets $10, BB calls $10,
TURN ($32) T:spade: 5:diamond: 9
J:diamond:check, BB bets $24, Hero raises to $508,
Re: NL200 c/shove turned oesd - I KILL - 11-18-2008 12:36 AM
gegner unknown TAG
Re: NL200 c/shove turned oesd - VinniePaz - 11-18-2008 04:36 AM
ich glaub nicht dass BBs bet/fold range gross genug ist, das profitabel so zu spielen.
Re: NL200 c/shove turned oesd - djänzz - 11-18-2008 04:46 AM
dont like.
ich würde mal ne equity calculation machen, um zu sehen wie oft dass er folden muss, um den push 0ev zu machen. gegen ne callingrange von KQ, JT, J9s, 87, Q8s, 55 (die villain alle haben kann imo) hast du 11% equity...
kommt hinzu, dass der flop nicht sehr geeignet ist, um zu floaten, daher hat er wenig air in seiner range. viele hände wie QT, 98, KT etc. sollte er und wird er am turn zurück checken, daher foldest du einfach einen zu kleinen %satz seiner range raus. klar, er wird manchmal folden, aber nie oft genug um nen overbet shove zu rechtfertigen.
kommt hinzu, dass dein shove hier nach bs aussieht imo. wäre also gut möglich, dass er dich mit QJ oder so callt.
ich würde den turn bet folden. wenn er nur callt und river ist ne blank, dann können wir overbetten, weil villain fast nie mehr als nur ein paar hat, was er, so wie ich 200nl tags kenne, ziemlich close zu 100% folden wird.
Re: NL200 c/shove turned oesd - armi94 - 11-18-2008 07:29 AM
Mag ich überhaupt nicht. B/f ich auch am Turn.
Re: NL200 c/shove turned oesd - I KILL - 11-19-2008 04:42 PM
also das ich hier c/r bluffen wollte, ist eigentlich nicht die frage. das war für mich klar weil ich einfach das gefühl hatte hier so am meisten foldequity zu haben, und nicht gesemiblufft zu werden.
die frage ist eher: betsize. sollt ich ihm hier noch mal raum geben um re-zubluffen was ja ziemlich scheisse für mich wäre, oder ist besser direkt all in?
Re: NL200 c/shove turned oesd - I KILL - 11-19-2008 04:43 PM
bin ja eh commited wenn ich raise oder?
Re: NL200 c/shove turned oesd - armi94 - 11-19-2008 05:10 PM
Ja schon. Aber raise sieht nTickchen stronger aus und er wird hier simply nie rebluffen, also machts keinen Unterschied. Ich mags trotzdem nicht, da du das praktisch nie for Value machst und sich das Board imo nicht dafür eignet. Zudem erzeugst du mit ner Turnbet auch rel. viel FEQ. btw war mir klar dass du hier bluffst
. Aber joa, man kann sehr oft 3barreln vs 0815 Tag, bringt imo deutlich mehr Value.
Re: NL200 c/shove turned oesd - I KILL - 11-19-2008 05:19 PM
ich mach das eben ziemlich oft for value.. darum muss ich ja balancen.
Re: NL200 c/shove turned oesd - Wi11i - 11-20-2008 12:16 AM
yep dacht auch shove ist schlecht. Denke man findet in ner noch so grossen datenbank kaum 4bet bluffs...
overall find ichs aber nicht schlecht zu check raisen (was obv. nichts heisst), auch wenn armi recht hat. Es ist das eine was als fishig/obvious zu erkennen, und es ist nochmal was andres darauf mit nem allin zu kontern. Die frage ist, ob er am turn wirklich vor allem strong made hands bettet mit denen er auch allin geht...