+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: nl50 Q9 oesd ip (/showthread.php?tid=4987)
nl50 Q9 oesd ip - talentdino - 12-16-2008 08:58 PM
***** Hand History for Game 7620976136 *****
$50 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, December 16, 11:42:28 ET 2008
Table Table 128324 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 4
Seat 6: D_Soprano ( $61.39 USD )
Seat 3: Lothec ( $50 USD )
Seat 2: auspicious3 ( $50.75 USD )
Seat 1: federon ( $76.91 USD )
D_Soprano posts small blind [$0.25 USD].
federon posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to auspicious3 [
]auspicious3 raises [$2 USD]
Lothec folds
D_Soprano calls [$1.75 USD]
federon folds
** Dealing Flop ** [
, 
, 
]D_Soprano checks
auspicious3 bets [$3 USD]
D_Soprano raises [$9 USD]
auspicious3 calls [$6 USD]
** Dealing Turn ** [
]icecabufa has joined the table.
D_Soprano bets [$17 USD]
auspicious3 folds
Am flop krieg ich hier fast 3:1 und entscheide mich deshalb, nur zu callen, vorallem da mein draw sehr decepted ist und ich deshalb gute implieds habe. any1 for a raise?
am turn kommt dann 89 an und meine outs sind nicht mehr clean, ausserdem bin ich sowieso fast immer beat. auch wenn er hier so gut wie nie den fd halten wird, ist das board trotzdem sehr scary wenn am river die 8 kommt und ich sehe deswegen fast null implieds. auch der K ist z.b. für JT ein actionkiller.
Re: nl50 Q9 oesd ip - armi94 - 12-16-2008 09:06 PM
Ich folds am Flop, du hast imo weder die Implieds noch die Odds um zu callen.
Re: nl50 Q9 oesd ip - talentdino - 12-16-2008 09:13 PM
ich müsste noch etwa 15$ aus ihm kratzen, wenn er den turn bettet (seine bet dann inkl.)
und fast nix wenn er den turn nicht bettet
liegt imo easy drin
ergo meine berechnungen sind falsch?
Re: nl50 Q9 oesd ip - waedi - 12-16-2008 09:25 PM
ich komme auf implieds von ca 8$
odds * flopcall = 24$
24$ - potsize = 24$ - 16$ = 8$ die wir an implieds brauchen.
also wenn wir am turn hitten und villain uns noch 8$ gibt ists breakeven.
bei einer potgrösse von 22$ am turn und IP ists imo ein easy call.
bitte korrigiert mich, wenn ich was falsch gerechnet habe oder wenn die ganze rechnung kein sinn ergibt. ich denke aber, dass es so stimmt. ich rechne es seit langer zeit so und habs auch schon mehrmals überprüft...
Re: nl50 Q9 oesd ip - talentdino - 12-16-2008 09:29 PM
aah, my math fails again ^^
das sagt mir mal einer, wie ich nen matheschnitt > 6 hinkrieg :mrgreen:
Re: nl50 Q9 oesd ip - Wi11i - 12-16-2008 09:31 PM
werd mir grad bissl unsicher wegen den implied.... wieviel braucht er denn eigentlich?
[edit] LOL @ my maths. Waedi wird wohl richtig liegen aber ich peils grad au net [/edit]
pot ist
16 er muss 6 callen und hat aber nur odds für (100%/47karten) *8karten=17%
6 von 16 sind aber 37.5% [edit] denke hier müsste es wohl 6 von 22 sein also 27,27% denke dann kommts hin)
d.h. jedes mal wenn du da callst verlierst du 20.5% von 16$ (und nicht von 22$?!)... also etwa 3.2$
d.h. wenn wir 100 mal spielen und die % exakt aufgehen verlierst du 83*3.2$ = 265.6$ die musst du in den 17 mal die du gewinnst reinholen also 265.6/17 also etwa 15$ pro mal wo du hittest, die du jedes mal gewinnen musst um breakeven zu sein.
wenn man sich anguggt dass villain turn bettet der nenn draw bringt mit 17$ eigentlich machbar. Sehr sehr close auf jeden fall.
Imo macht villain ein fehler so low zu raisen.
btw was soll odds*flopcall = 24$ sein? in zahlen...