+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? (/showthread.php?tid=4991)
Seiten: 1 2
NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - Haribo - 12-16-2008 11:41 PM
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com
Button ($7)
SB ($7.05)
Hero (BB) ($10.25)
UTG ($11.20) 41 VPIP 25 preflop raise
UTG+1 ($7)
MP1 ($4.55)
MP2 ($10.05)
MP3 ($17.25)
CO ($13)
Preflop: Hero is BB with ,
UTG raises to $0.40, 1 fold, MP1 calls $0.40, 5 folds, Hero raises to $1.40, UTG calls $1, MP1 calls $1
Flop: ($4.25)
, , (3 players)Hero bets $3, UTG raises to $9.80 (All-In), 1 fold, Hero calls $5.85 (All-In)
Turn: ($21.95) (2 players, 2 all-in)
River: ($21.95) (2 players, 2 all-in)
Total pot: $21.95 | Rake: $1.05
Was ist an der line überhaupt richtig? muss ich preflop folden?
[spoiler]UTG zeigt JJ Hero gewinnt pot mit pair of Queens[/spoiler]
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - Wi11i - 12-16-2008 11:59 PM
obv 3bet höher wenn du schon 3bettest. Da ist nochn shorty dabei... ich häts einfach gemuckt preflop... dass der pot doch 3way kommt gibt mir auch teils recht. Was machst wenn du misst gegen die station ? check fold? was machst wenn der shorty shoved preflopd?
ich häts preflop wohl etwa 1.8 gemacht aber ich bin ja auchn donk
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - Haribo - 12-17-2008 12:03 AM
jep ich bin wohl der grösste donk
deshalb frag ich
ich bin mich jetzt seit ca. einer Woche mit NL am ausseinander setzen. Spiele zwar fullring aber habe mir da mal einen Bankroll zu getan.Ok Pre höher. bei missed flop hät ich wohl c/f gespielt.
Wenn der UTG pre shoved dann ists imho ein easy muck.
weiss halt nicht ob jetzt der spot angebracht war...
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - y_jason_y - 12-17-2008 12:13 AM
fold pre unbedingt..nixxx call, nixxx 3bet..!
as played musst du am flop broke gehen..
(bzw würd ich 6max spielen..geh mal in den knowledgebase und lies das booklet von ryan fee..durchlesen, 50k auf NL10 6max spielen um die basics zu lernen, auf NL25 aufsteigen und du wirst nie wiedr auf FR zurückgreifen.. :-))
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - Haribo - 12-17-2008 12:22 AM
Ok danke. Next time fold pre
ok nochmals zur sache fullring oder shorthanded:
Was ist besser an shorthanded? ausser dass man mehr hände spielt und deshalb weniger langweilig ist?
ich find fullring nämlich auch soo spannend..
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - y_jason_y - 12-17-2008 12:31 AM
GGarcia222 schrieb:ok nochmals zur sache fullring oder shorthanded:
Was ist besser an shorthanded? ausser dass man mehr hände spielt und deshalb weniger langweilig ist?
ich find fullring nämlich auch soo spannend..
die hauptpunkte hast du bereits erwähnt..
- mehr hände
- mehr action -> aggressiver
- mehr $$$
das wichtigste ist jedoch, dass du dort spielst, wo du dich wohlfühlst..
es ist eine umstellung und ein anderes game, but try it..
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - Haribo - 12-17-2008 12:35 AM
y_jason_y schrieb:GGarcia222 schrieb:ok nochmals zur sache fullring oder shorthanded:
Was ist besser an shorthanded? ausser dass man mehr hände spielt und deshalb weniger langweilig ist?
ich find fullring nämlich auch soo spannend..
die hauptpunkte hast du bereits erwähnt..
- mehr hände
- mehr action -> aggressiver
- mehr $$$
das wichtigste ist jedoch, dass du dort spielst, wo du dich wohlfühlst..
es ist eine umstellung und ein anderes game, but try it..
Habs vor ca. 1 monat 3 tage gespielt...war ein bisschen gewöhnungsbedürftigt und hat mir nicht soo gefallen, deshalb bin ich immernoch bei FR...
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - waedi - 12-17-2008 12:38 AM
jop fold preflop weil
-UTG ranges meistens tight sind. also werden sie auch seltener folden. (fullring sind UTG ranges noch tighter)
-du keine reads hast
-KQ sich im normalfall nicht zum squeezen eignet, da du von einer squeezecallingrange oft dominiert bist
am besten list du dazu disen thread durch und machst dir gedanken dazu:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=65&t=5798">viewtopic.php?f=65&t=5798</a><!-- l -->
ich habe dort alles ziemlich schön erklärt, imo
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - tron - 12-17-2008 12:58 AM
ist in erster linie ne geschmacksfrage, ob FR oder 6max. ich empfehle 6max, weil es mir besser gefällt und zudem:
- du hast grundsätzlich nen grösseren möglichen edge, sprich höhere winrate
- mehr hände / stunde --> höhere hourly rate
- du hast mehr marginale situationen --> höherer lerneffekt
- FR wird, sobald du die basics sauber beherrscht, tendenziell rascher langweilg (weils wie gesagt weniger marginale situationen gibt, du weniger "denken" musst usw)
- FR hats tendenziell weniger fische pro regular ab NL50 aufwärts. afaik hats einfach extrem viele riesennits (a la 10/7), was aber bei FR grundsätzlich nicht gross schlimm ist und somit spielst du gegen viele spieler an den tischen, gegen die du zwar ne kleine mögliche edge hast, aber es ist nicht gross spannend und wie gesagt machen diese spieler seltener grosse postflopfehler weil ihre ranges tight sind.
- wenn du höhere levels spielst, gibts einiges mehr an 6max (und HU) tischen als FR tische
aus oben genannten ausführungen folgt aber auch, dass es für mikro limits kein problem ist, mit FR zu beginnen, um sich an tightes, solides abc poker zu gewöhnen und dann langsam den wechsel auf 6max macht (was aber ne gewisse zeit benötigt).
Re: NL10: Squeeze gegen UTG raiser? - Haribo - 12-17-2008 01:03 AM
tron schrieb:ist in erster linie ne geschmacksfrage, ob FR oder 6max. ich empfehle 6max, weil es mir besser gefällt und zudem:
- du hast grundsätzlich nen grösseren möglichen edge, sprich höhere winrate
- mehr hände / stunde --> höhere hourly rate
- du hast mehr marginale situationen --> höherer lerneffekt
- FR wird, sobald du die basics sauber beherrscht, tendenziell rascher langweilg (weils wie gesagt weniger marginale situationen gibt, du weniger "denken" musst usw)
- FR hats tendenziell weniger fische pro regular ab NL50 aufwärts. afaik hats einfach extrem viele riesennits (a la 10/7), was aber bei FR grundsätzlich nicht gross schlimm ist und somit spielst du gegen viele spieler an den tischen, gegen die du zwar ne kleine mögliche edge hast, aber es ist nicht gross spannend und wie gesagt machen diese spieler seltener grosse postflopfehler weil ihre ranges tight sind.
- wenn du höhere levels spielst, gibts einiges mehr an 6max (und HU) tischen als FR tische
aus oben genannten ausführungen folgt aber auch, dass es für mikro limits kein problem ist, mit FR zu beginnen, um sich an tightes, solides abc poker zu gewöhnen und dann langsam den wechsel auf 6max macht (was aber ne gewisse zeit benötigt).
Danke für die ausführliche beschreibung. Werd mich zuerst mal mit FR auseinander setzen bis ich sicher mal NL 25 beate und ein solides BR habe. dann werd ich mich mal mit shorthanded auseinandersetzen