raise.ch
NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels (/showthread.php?tid=5189)



NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - armi94 - 01-10-2009 02:01 PM

Villain 27/23, 5.7 AF - 198 Hands

Tjoa, was haltet ihr von der Line? River ist obv Bluffshove...

Plan nach Flopcall war Turnraise, hab mich dann aber dazu entschieden River zu shoven, da er das Board oft 3barrelt und extrem viel folden muss (any Ax, pure Air).

Party Poker No-Limit Hold'em, $4.00 BB (6 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP ($400)
CO ($677.10)
UTG ($400)
Hero (Button) ($412.80)
SB ($386)
BB ($215.60)

Preflop: Hero is Button with 10[Bild: spade.gif], 10[Bild: club.gif]
1 fold, MP raises $12, 1 fold, Hero calls $12, 2 folds

Flop: ($30) 8[Bild: heart.gif], 2[Bild: heart.gif], A[Bild: diamond.gif] (2 players)
MP bets $23, Hero calls $23

Turn: ($76) 5[Bild: heart.gif] (2 players)
MP bets $59, Hero calls $59

River: ($194) 5[Bild: spade.gif] (2 players)
MP bets $135, Hero raises to $318.80 (All-In)


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - I KILL - 01-10-2009 02:09 PM

finds nice auf dem board gegen den villain.
gründe:
es ist einfach das perfekte 3barrel board, du kannst hier sogar AT-Q folden am river, das denkt er sich wohl auch und würde so AK auch nicht mehr zwingend vbetten (sogar eher nicht). Seine range ist ziemlich breit da er so loose spielt, und da bei dieser line fast nur flushes und sets in frag kommen, neben pure air, ist ein shove bei diesen odds sehr sehr schnell profitabel. weil er, wenn er kein set oder flush hat, nicht mal hero-call hände in seiner range hat.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - YrrsiN - 01-10-2009 03:39 PM

imo macht deine linie nicht viel sinn, welche madehands spielst du so? und wenn er dieses board oft 3barrelt, weshalb callst du river nicht bloss? abgesehen von AK wird er river wohl nicht mehr mit einem A vbetten und mit allen anderen made hands callt er dich sowieso.
ich fände hier herocall prikelnder als ein bluffshove.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - Leila - 01-10-2009 06:50 PM

fold river. guter lag wird den river nicht ohne ok-ass 3-barreln.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - armi94 - 01-10-2009 07:05 PM

Jou und noke Ace muss er obv folden.

@Hongler, fold River suckt ziemlich nach der Line. Ich müsste dann Turn folden/raisen.

@Yrrsin, sets und flushes. Ich call hier sehr oft nset (gleich oft wie ichs raise) und nFD auch. Imo valuebettet er River pretty loose.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - Leila - 01-10-2009 07:10 PM

Turn wird er immer 2nd barreln. Deshalb call ok weil du meistens die beste hand hast.

River wird er nie mit air 3barreln wenn er gut ist, sondern nur valuebetten

Any ace welches er am river valuebettet (sagen wir AT+) kann er am river bei den odds und deiner polarisierten line nicht mehr folden.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - tron - 01-10-2009 07:11 PM

seh ich ihn hier NIE Ax bet/folden auf river. zudem find ichs ein sehr crappy 3barrel board. daher: superspew. find btw call auch besser als shove tendenziell, auch wenn call imho ned ganz profitabel ist.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - djänzz - 01-10-2009 09:29 PM

mags gar nicht. denke nicht dass viele leute oft 3barreln auf dem board, ausserdem seh ich ihn sehr wenig vbetfolden aufm river, auch weil deine line ziemlich weird ist. auch ists imo ein fehler, anzunehmen, dass seine mp range wide ist, nur weil er laggy stats hat. daher denke ich call river ist weniger -ev als shove da du eh vor allem air rausfoldest wenn du shovest. denke es isn ziemlich trivialer turn fold. turn raise mag ich auch nicht, weil er doch einige Ah hat.


Re: NL400: Superspew? Riverbluffshove vs 3barrels - armi94 - 01-16-2009 06:28 PM

Oke, thx, habt mich überzeugt ;-)