+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag (/showthread.php?tid=5702)
nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - mistawee - 03-11-2009 07:18 PM
Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($146)
BB ($128)
Hero ($187)
CO ($104)
BTN ($214)
Dealt to Hero Q:diamond: Q:spade:
BTN raises to $3.50, fold, Hero raises to $13, BTN calls $9.50,
FLOP ($26.50) 8
6:spade: 4:club: Hero bets $21, BTN calls $21,
TURN ($68.50) 8
6:spade: 4:club: A Hero bets $39, BTN calls $39,
RIVER ($146) 8
6:spade: 4:club: A 5:spade: check, BTN bets $73.25, Hero ????
Re: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - StyloAl - 03-11-2009 08:13 PM
hmm, bin ja voll der fish im NL und wage mich deshalb nicht wirklich eine Bewertung abzugeben habe jedoch eine grundsätzliche Frage zu den betsizes.
Am Flop potten wir hier praktisch rein um natürlich zu protecten und auch for value. Am Turn wirkt die Bet doch imho recht weak. Wäre es hier nicht besser grösser zu betten um nochmals eine fette Valuebet zu representen? Imho wären wir so auch nicht mehr wirklich bluffbar?
Würde einen c/f viel easyier finden wenn ich am Turn 52$ gebettet hätte. Aber vielleicht betrachte ich grundlegende Dinge einfach falsch.. KA
Re: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - VinniePaz - 03-12-2009 12:20 AM
reads oder stats? gegen unknown:
cbet mach ich kleiner ~18.
turn bin ich unsicher bet/fold (imo maximal 1/2 potsize) oder checkfold mit dem gedanken, dass er PP wohl selten in einen bluff verwandelt.
as played suckts wegen pot/stack sizes aber trotzdem fold.
allgemein haben wir das problem, dass wir hier fast nie eine schlechtere hand stacken und oop den pot nicht unter kontrolle haben.
Ist call preflop eine option? preflop shipen wollen wir ja auch nicht wirklich gegen unknown.
Re: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - Wi11i - 03-12-2009 11:11 AM
machen wir generell weniger oder mehr 3bets deep? IP OOP?
grössere oder kleinere 3bets?
am river played dich nurn deep pro
Re: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - mic23 - 03-12-2009 11:22 AM
Deep generell grösser 3.5 bis 4 fach (glaub ich jedenfalls gelesen zu haben)
Gibt es überhaupt IP OOP adjustment bei 3bet? Wenn ja, wie gross?
Ich würde Turn sogar noch grösser anspielen aus den gleichen Überlegungen wie Stylo. Argument von Vinnie leuchtet aber auch ein.
Ugly Turn b/f, River c/f.
Re: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - VinniePaz - 03-12-2009 01:05 PM
@willi deep 3bets grösser machen, um die odds/implied für villain zu verschlechtern. hier wäre wohl 15-16 besser.
je deeper die stacks sind desto wichtiger wird position. also in position sicher lighter 3beten. ich bin mir nicht sicher ob das korrekt ist aber oop verändere ich meine 3bet range ein wenig. 22-TT 3bet ich immer da diese hände sich auch deep oop sehr einfach spielen lassen. AQ sowie JJ, QQ und teilweise AK call ich gerne mal. 1. nice deception und 2. ists mit diesen händen schwer jemanden zu 200BB deep zu stacken.
Re: nl100: QQ 200bb 3bet pot oop vs tag - mic23 - 03-12-2009 01:39 PM
mic23 schrieb:Gibt es überhaupt IP OOP adjustment bei 3bet? Wenn ja, wie gross?
ich meinte 3bet sizing adjustments à la preflop raise position adjustments.