+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL25 44 OOP vs. TAG (/showthread.php?tid=6342)
NL25 44 OOP vs. TAG - mic23 - 06-09-2009 10:30 AM
Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.25(BB) Replayer
Hero ($29.55)
BB ($31.60)
UTG ($25.35)
CO ($27.35) 20/17/3.8/124
BTN ($32.65)
Dealt to Hero 4
4:spade:fold, CO raises to $1, fold, Hero calls $0.90, fold,
FLOP ($2.25) 5
T:spade: T:diamond:check, CO bets $1.25, Hero calls $1.25,
TURN ($4.75) 5
T:spade: T:diamond: 9:diamond:Hero bets $3.20, CO calls $3.20,
RIVER ($11.15) 5
T:spade: T:diamond: 9:diamond: 5:spade:Hero?
Keine Ahnung mehr mit welchem Gedanken ich Flop c/c'te. Ich denke, um Turn zu c/r.
Dann beginn ich aber zu donken - schräge Line, me know. Was ist jetzt aber auf dem River, kann/muss ich da nochmals leaden? Der muss doch hier alles ausser JJ+ (und seinen Monstern obv.) folden, oder?
Feedback zur ganzen Hand plz.
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - Ostarr - 06-09-2009 10:58 AM
hmm also ich würd hier c/f spielen und die hand aufgeben imo snappt er dich hier mit jedem pocketpair, evtl. sogar mit ace high, finde deine line ziemlich strange und denke villain wird diese auch ziemlich strange sein. würde sagen deine line polarisiert deine hand ziemlich stark und du hast entwder nuts oder air, und für air sind mehr kombinationen vorhanden :-D :-D :-D
ich würde pre mucken oder raisen finds etwas crappy mit 44 auf setvalue zu callen und super spielen lässt sich 44 auch nicht da du immer overs hast
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - Haribo - 06-09-2009 11:12 AM
c/raise flop , bet turn keine option? bzw. spew?
villain wird so ziemlich viel folden müssen. und pre call ich auf dem limit immer auf setvalue auch oop und mit 44
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - Ostarr - 06-09-2009 11:22 AM
sry harribo aber auf set value zu callen und dann noch oop kann nicht profitabel sein, wurd hier ja auch schon mehrfach im forum erklärt, auch wenn die villains auf diesem limit schneller broke gehen finde ichs keien gute option...
das Problem ist, mit was callt er hier deinen c/r ? wenn er callt sind wir wohl beat und er muss dir fast die T glauben damit wir hier 3barreln können und er bessere hände folden. also ich snap mit pp auf einen c/r hier und lasse mich warscheinlich auch nicht mehr davon runter barreln. (je nach villain natürlich)
würde aber call flop c/r turn noch nice finden, so in etewa würde ich zumindest eine T spielen.
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - mic23 - 06-09-2009 11:24 AM
Ostarr schrieb:würde sagen deine line polarisiert deine hand ziemlich stark und du hast entwder nuts oder air, und für air sind mehr kombinationen vorhanden :-D :-D :-D:lol:
Ja, wir sind 109 BB Deep - kann man folden Pre.
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - Haribo - 06-09-2009 11:27 AM
Ostarr schrieb:sry harribo aber auf set value zu callen und dann noch oop kann nicht profitabel sein, wurd hier ja auch schon mehrfach im forum erklärt, auch wenn die villains auf diesem limit schneller broke gehen finde ichs keien gute option...
das Problem ist, mit was callt er hier deinen c/r ? wenn er callt sind wir wohl beat und er muss dir fast die T glauben damit wir hier 3barreln können und er bessere hände folden. also ich snap mit pp auf einen c/r hier und lasse mich warscheinlich auch nicht mehr davon runter barreln. (je nach villain natürlich)
würde aber call flop c/r turn noch nice finden, so in etewa würde ich zumindest eine T spielen.
agree mit dir. bis auf die tatsache das man low pocketpairs auf diesem limit nicht profitabel OOP auf setvalue callen kann. da du dir die erklärung selber gibst.
und du würdest nicht mit nem pocket 3 barrals callen...imo
link zu dem tread wo das erläutert wird pls? oder name des treads...finds gerade nicht (bin aber trotzdem der meinung das mans bis und mit NL50 profitabel mined! (NL100+ k.a.)
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - mic23 - 06-09-2009 11:29 AM
Ostarr schrieb:würde aber call flop c/r turn noch nice finden, so in etewa würde ich zumindest eine T spielen.
ich glaube, das wollte ich ursprünglich machen, ja.
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - Ostarr - 06-09-2009 11:29 AM
ich glaube ist dieser thread, geht un NL100 aber denke dass dies auch tiefer anwendbar ist, denke nicht dass sie genug oft broke gehen um auf setvalue zu callen, aber pssst erwische mich auch ab und zu wie ich es mache :-D
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=66&t=5627">viewtopic.php?f=66&t=5627</a><!-- l -->
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - mic23 - 06-09-2009 11:31 AM
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=67&t=3302">viewtopic.php?f=67&t=3302</a><!-- l -->
Re: NL25 44 OOP vs. TAG - Haribo - 06-09-2009 11:32 AM
Ostarr schrieb:ich glaube ist dieser thread, geht un NL100 aber denke dass dies auch tiefer anwendbar ist, denke nicht dass sie genug oft broke gehen um auf setvalue zu callen, aber pssst erwische mich auch ab und zu wie ich es mache :-D
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=66&t=5627">viewtopic.php?f=66&t=5627</a><!-- l -->
ostarr, ich hab nicht die ausreichende samplesize auf diesem limit aber ich bin fast 100% sicher das sies tun^^ aber anyway...warten wir auf antworten von solchen die wissen wovon sie reden (lol^^) also ich tus...bis mir einer wirklich sagt ich solls nicht mehr machen^^ vorallem bis und mit NL50^^