raise.ch
RL-Tourney: 88 in wüstem Spot - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Tourney, Sit'n'go (/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Thema: RL-Tourney: 88 in wüstem Spot (/showthread.php?tid=6799)



RL-Tourney: 88 in wüstem Spot - dj_inter - 09-02-2009 03:29 AM

ca. 3. Hand an nem ZigTourney, Villain und ich beide ca. 6000, Blinds 25/50

me BTN: 8h 8s

Villain raises 200, Hero raises 550, Villain calls

Flop: 9h Th Jh

Villain checks, Hero bets 1100, Villain calls

Turn: 9d

Villain checks, Hero bets 1650, Villain raises all-in ca. 3500

ich habs dann gemuckt, finde die Hand aber schlecht gespielt. Pre nur callen? Turnbet sein lassen? as played, easy call?


Re: RL-Tourney: 88 in wüstem Spot - YrrsiN - 09-02-2009 03:33 AM

call nur pre.
check behind flop. call eine turnbet und je nach river eine riverbet Wink

as played unbedingt check behind turn! nach seinem raise: snapfold!


Re: RL-Tourney: 88 in wüstem Spot - tron - 09-02-2009 06:00 AM

alles was yrrsin sagt (ist wirklich jede street falsch gespielt, sorry).

ich call aber river, etwas abhängig von echter stacksize (wenn er 3500 macht, hatte er zu beginn nur 5200 oder so). du kriegst mehr als 5:1 für rivercall, benötigst also etwa 15% equity. mit 2x8 und 2x straightflush haste (fast) sicher mind. 10% equity. und teils haste alle flush outs (wenn er ne 9 hat oft) und teils sogar straight outs. von daher imho call river


Re: RL-Tourney: 88 in wüstem Spot - YrrsiN - 09-02-2009 06:07 AM

joa. aber du hast immer noch 40bbs left bei einem fold.

er hat hier so sick viele FH und flushes in seiner range, dass wir die benötigte equity nicht haben. zudem ist nichtmal die 8 zu 100% ein out.


Re: RL-Tourney: 88 in wüstem Spot - dj_inter - 09-03-2009 07:50 PM

tron schrieb:(ist wirklich jede street falsch gespielt, sorry).

darum habe ich die Hand ja gepostet Wink nein, ist mir absolut klar... bzgl. stacksizes, mir ist ein fehler aufgefallen, ich er raiste UM ca. 3500 all-in (er hatte demzufolge ca. 6500), meine stacksize stimmt