raise.ch
NL10: AQ OOP vs. LAG - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL10: AQ OOP vs. LAG (/showthread.php?tid=7254)

NL10: AQ OOP vs. LAG - Riscinator - 11-03-2009 12:09 AM

Hi folks. Erstmal hallo an alle, ist mein erster Post hier, ich hoffe es ist nicht allzuviel verkehrt daran, sonst sagts mir bitte Smile

Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO ($22.74)
Button ($12.69)
SB ($7.10)
BB ($10.05)
Hero (UTG) ($8.64)
MP ($9.95)

Preflop: Hero is UTG with A[Bild: spade.gif], Q[Bild: club.gif]
Hero bets $0.35, 2 folds, Button calls $0.35, 2 folds

Flop: ($0.85) 4[Bild: spade.gif], 7[Bild: diamond.gif], 10[Bild: spade.gif] (2 players)
Hero bets $0.60, Button calls $0.60

Turn: ($2.05) Q[Bild: diamond.gif] (2 players)
Hero checks, Button bets $1.40, Hero calls $1.40

River: ($4.85) J[Bild: club.gif] (2 players)
Hero ?

Hatte leider nicht ausreichend Hände für Stats, Villain spielt aber ziemlich loose so far..

Wie spielt ihr den River? c/c? Wäre eine Bet auf dem Turn besser gewesen?

Re: NL10: AQ OOP vs. LAG - M.P.Rator - 11-03-2009 12:16 AM

willkommen im forum!
beim ersten post schon einen handconverter benuzt, nicht übel. :wink:

zur hand:
ich denke auf den micro limits ist es nicht verkehrt preflop standardmässig 4bb zu raisen, weil zu viel gecallt wird. vorallem, wenn du utg raist.
ja, ich würde turn weiterbarreln. river kann man dann b/f spielen. oder man spielt river c/c, um villain seinen missed spades-draw bluffen lassen, aber das ist abhängig vom villain.

Re: NL10: AQ OOP vs. LAG - DeusDeorum - 11-03-2009 12:19 AM

Cbette das Board nicht. Du openest UTG, das Zeug was da liegt, hitted deine Range sowas von nie und deswegen wird Villain nie ein PP folden und gegen alles andere bist eh ahead.
As played musst du Turn unbedingt weiterbetten - ansonsten macht das ja gar keinen Sinn. "Ich bette wenn ich misse und checke wenn ich TPTK halte"...
Da du es halt nun so spielst, c/c ich auch River, da es suckt geraised zu werden. Ev. verlierst Value dadurch, aber in den Spot wärst nicht gekommen, hättest Turn gebetted Smile (dann wärs nämlich easy b/f river gewesen)

btw: welcome2theboard und für den ersten Post war das doch nice!

Re: NL10: AQ OOP vs. LAG - y_jason_y - 11-03-2009 12:23 AM

zuerst mal "herzlich willkommen auf raise.ch"..
du gehörst zu den wenigen, die es beim ersten mal hingekriegt haben, eine hand anständig zu posten. sehr nice..!

zuerst würde ich dir anraten, fullstack zu spielen. auf ftp hast du die option auf autoreload. einmal einstellen und du musst dich nie mehr drum kümmern.

nun zur hand:
wenn V eher der station typ ist, kannst du flop c/f spielen.
ohne reads find ich cbet i.o..(hast ja As und somit noch runner-runner outs)

dein turncheck versteh ich net ganz. was sind deine gründe?
turn also immer schön weiterbarreln.

as played kannst du river c/f spielen, ausser er betted <1/2 potsize.

Re: NL10: AQ OOP vs. LAG - Riscinator - 11-03-2009 12:38 AM

das geht wirklich fix hier Smile danke für die zahlreichen antworten.

Also auf Turn => Weiterbetten. Hab ich eingesehen.

DeusDeorum schrieb:Cbette das Board nicht. Du openest UTG, das Zeug was da liegt, hitted deine Range sowas von nie und deswegen wird Villain nie ein PP folden und gegen alles andere bist eh ahead.

Wenn ich keinen cbet mache, ist der flop dann immer c/f? Weil wenn ich keinen cbet mache geb ich die Hand ja praktisch auf gegen den LAG der hier wohl meistens einen bet bringt wenn ich zu ihm checke?

Re: NL10: AQ OOP vs. LAG - DeusDeorum - 11-03-2009 02:17 AM

Ne, ist nicht immer ein c/f, depends on der Situation. Kannst auch mal c/r, hast schliesslich overs + runner, runner und er hat hier so gut wie nie irgendwas gehitted (ausser set). Und deswegen wird er hier auch nicht oft ne Bet machen ohne nen draw.
Gegen Unknown aber ja, würd ich c/f spielen.