+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100: TPTK + draw meets aggression (/showthread.php?tid=7327)
NL100: TPTK + draw meets aggression - M.P.Rator - 11-16-2009 04:04 PM
No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
MP ($18.95)
CO ($181.60)
Button ($19.70)
SB ($132.40)
BB ($100)
Hero (UTG) ($203.45)
Preflop: Hero is UTG with :ac, :qs
Hero bets $3.50, 3 folds, SB calls $3, 1 fold
Flop: ($8 ) :qc, :9c, :6c (2 players)
SB checks, Hero bets $6, SB raises $18, Hero calls $12
Turn: ($44) :4h (2 players)
SB bets $28, Hero calls $28
River: ($100) :6d (2 players)
SB bets $82.90 (All-In), Hero folds
Total pot: $100
villain: 24/16/4.7(af) über 437 hände. 5 c/r% (23). 61 fold to cbet% (23).
flame-bombs away :-)
muss ich hier direkt am flop broke gehen? ich fande nicht, da ich erstens vor keiner turnkarte angst haben muss und zweitens villain seltener nen draw hat, da ich das Ac habe. imo hat er entweder nen flush oder ein set. allerdings hätte ich dann konsequenter weise den turn folden müssen, da ich nicht die korrekten odds bekomme und wohl auch kaum implied odds habe.
ist jemand der meinung, dass river gecallt werden muss?
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - armi94 - 11-16-2009 04:23 PM
Turncall ist io, imo nice hand.
Für 100bb ship ich Turn oder brings am Flop rein, wobei mir Turnship besser gefällt.
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - von7thal - 11-16-2009 06:38 PM
villain ist offenbar ziemlich aggro.
finde daher b/c calldown nice da deine hand enorm stark ist. calle aber down da alle draws busten und villain genau 99 und QQ reppt, vielleicht noch quads (welche gefloppten flushes callt er PF gegen utg raise?).
was in deiner range callt auf river? so ziemlich nichts, deswegen wäre es seitens villain eine nice 3barrel imho. muckst du auch AA, KK Ac6o?
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - armi94 - 11-16-2009 06:56 PM
Ist halt super braindead hier am River zu 3barreln. btw; er ist 24/16, der hat hier Tons of SC etc in seiner Range.
Aber joa, call ist sicher nicht verkehrt, ich denk einfach nicht, dass er hier am River auf Nl100 oft genug bluffshipped. btw müsstest du dann any Pair gegen die 3barrel callen.
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - DeusDeorum - 11-16-2009 07:35 PM
Armi:
Wieso bringst dus lieber am Turn als am Flop rein? Hast am Flop doch mehr FEQ (oder denkst du, er callt hier mit was schlechterem am Turn?)
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - armi94 - 11-16-2009 07:40 PM
Geht nicht um die FEQ sondern um seine Turnblufffrequency und um unsere Position. Wir sind IP und er wird wohl any xC Turn weiterbarreln. btw wird er KQ wohl höchst selten auf Turnship folden.
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - M.P.Rator - 11-16-2009 09:17 PM
hmmz, interesting thoughts. hatte mich auch schon gefragt, warum man es besser am turn als am flop reinbringt. aber armis begründung macht sinn.
as played ist das problem halt, dass villain am river noch fast potsize reinstellt, ganze 83bbs. ich weiss echt nicht, ob ein call da noch profitabel sein kann.
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - Leila - 11-16-2009 11:33 PM
@ raptor:
seit wann wieder back to nl100?
auf jedenfalls fettes grats!
edit: vvvnh
Re: NL100: TPTK + draw meets aggression - M.P.Rator - 11-16-2009 11:55 PM
Leila schrieb:edit: vvvnh
haha sehr witzig. :wink:
NL100 seit ein paar tagen. BRM lässt es zu, dank upswing auf NL50. so far so good. ich fühl mich wohl auf NL100, da ich irgendwie viel laggyer spiele (auch wenn das aus den geposteten händen nicht unbedingt hervorgeht). jetzt schaff ich es endlich 21/18 zu spielen, so wie du mal empfohlen hast. auch meine 3bet% ist auf 7-8 gestiegen. auf NL50 habe ich selten gesqueezed, weil es selten funktioniert hat und mich postflop immer in toughe situationen gebracht hat.