+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: pokerabend --> katastrophe! meine schuld? (/showthread.php?tid=759)
pokerabend --> katastrophe! meine schuld? - von7thal - 04-01-2007 11:59 PM
Hallo zusammen
ich bin relativ neu im pokerspiel.
wir hatten heute ein kleines pokerturnier mit 11 leuten an 2 tischen.
leider lief es für mich nicht so super. ich schildere euch nun ein paar hände und mich nimmt es wunder ob ich die hände ok gespielt habe oder ob ich selbst schuld bin =)
noch kurz zu meinen mitspielern. sie sind alle ziemliche anfänger und spielen teils fast jeden pot oder callen, raisen sehr oft.
stacks stimmen +-5
turnierinfo:
startstack: 50
start sb/bb: 1/2
*******************************************
Hand 1:
6 spieler
sb/bb: 2/4
stacks:
ich: 70
SB: 60
BB: 25
Nachdem ich innert 1 Stunde 1-2 mittlere Pots gewonnen habe und ein ziemlich tightes image habe bekomme ich folgende hand:
juhu, endlich wieder eine anständige hand.
- ich, UTG setze 2,5 facher big blind --> 10
- alle bis blinds folden.
- SB (loose, spielt viele hände) callt
- BB geht all-in (ziemlich loose. mach mir keine grossen sorgen)
- ich komme zum schluss dass SB nichts riesengrosses hat und will möglichst nur BB als gegner da ich dann river ansehen kann, ich gehe all-in
was meint ihr? =D
********************************************
Hand 2:
situation:
3 spieler
sb/bb: 3/6
stacks:
ich (BB): 35
gegner 2 (UTG): 45
gegner 3 (SB): 220
meine hand:
- UTG fold
- SB callt (loose, viel riverluck =), call ist standart)
- ich sehe das als chance zu verdoppeln und gehe all-in
*********************************************
nachdem ich nun aus dem turnier ausgeschieden bin gibts für die loser ein cashgame.
Hand 3:
situation:
5 spieler:
sb/bb: 25/50
stacks:
ich, dealer: 900
spieler 2: 3500
ich hätte wiederum sehr tightes image worauf die mitspieler aber nicht gross achten =)
my hand:
- spieler 1 fold, spieler 2 call
- ich raise 4 facher BB (200)
- alle bis auf dealer folden
- dealer callt (extrem loose, blufft seeehr gerne und oft)
flop:
dreamflop meiner meinung nach. kein flush draw eine overcard welche spieler 2 vielleicht zu einem paar verholfen hat.
- er checkt
- ich setze 50 (standart-continuation-bet von mir, viel zu niedrig ich weiss, aber wollte S2 nicht erschrecken)
- ihm ist es nicht aufgefallen, er setzt 200
- ich calle nach langem zögern
turn:
- er setzt 200
- ich calle nach langem zögern
river:
- er setzt 150
- ich gehe all-in
*****************************************
erneut gleiches cashgame:
Hand 4:
situation:
5 spieler:
sb/bb: 25/50
stacks:
ich, UTG: 1500
spieler 2: 1200
my hand:
- ich raise 4 facher BB (200)
- S2 callt, rest folded (ist tight-loose (--> für fortgeschrittenes poker immer noch loose, aber für "unsere" verhältnisse recht tight =)), kenne ihn nicht gut)
flop:
ich freu mich da ich keine overcards habe, kein flush draw. straight möglich aber denke nicht dass er sowas preflop callt.
- ich setze 3/4 von pot
- S2 erhöht um weitere 200
- ich gehe all-in
**********************************************
ich hoffe dass ihr euch für die eine oder andere hand kurz zeit nehmt und euch kritisch darüber äussert.
wie schon gesagt, es sind alles sehr unerfahrene spieler welche sehr viel callen und bluffen.
gruss
- tron - 04-02-2007 12:21 AM
1: standard
2: standard
3: wie selbst gesagt, CB ist viel zu tief! mir gefällt das slowplayen überhaupt nicht. wenn schon jemand extrem loose ist und sogar noch viel blufft, dann bette doch aggressiv.
4: komplett read-abhängig. wobei "tight-loose" ziemlich seltsame kombination ist :lol:
wie kann er um 200 raisen, wenn du 3/4 pot (der 475 gross sein sollte) gebettet hast?
ohne read würde ich wohl kaum je ein overpair ablegen...
generell: wenn 3 und 4 cashgames sind, wieso spielt ihr so shortstacked? mit 25 BB ?!
- von7thal - 04-02-2007 12:45 AM
danke für die fixe antwort =)
also mit standart meinst du dass ich hand 1 und 2 ok gespielt habe?
wenn ich hand 1 auflöse werdet ihr dann wohl doch ein wenig staunen...
zu hand 3:
sollte man einen drilling nicht slowplayen wenn man sich sicher ist dass der gegner eine schlechtere hand hat und dies voraussichtlich auch so bleiben wird? denn dieser gegner hätte wahrscheinlich nur geblufft oder gesetzt wenn ich nicht viel setze.
allerdings habe ich ihn auf ein ass mit low kicker gesetzt, von daher kann ich mein verhalten nur erklären dass ich einfach wusste dass ich auf diese weise die meisten chips rein bekam.
zu hand 4:
tight-loose ^^
für normales poker ist er doch eher loose aber für "unsere" verhältnisse ist er eher tight =)
raisen war falsch. ich meinte reraise
(er hat auf meinen bet nochmals 200 draufgelegt 
)also war die hand 4 auch ok gespielt?
zu den blinds. wir haben noch nicht soviel erfahrung wegen den blinds usw. allerdings wollten wir diese demnächst anpassen.
was empfiehlst du uns?
thx nochmal für die antwort
gruss
- Märchy - 04-02-2007 09:57 AM
Ich finde Hand 3 ganz OK, mal abgesehen davon, dass ich eher checken als so eine minibet machen würde. Andererseits ist die minibet natürlich auch ganz reizvoll, da viele so was als Schwäche interpretieren, ist aber natürlich vom Gegner abhängig.
Ich würd's wahrscheinlich gleich spielen. Das board ist ja wirklich ziemlich harmlos, das schlimmste, was der Gegner haben könnte, ist ein gutshotstraightdraw, da würde ich das Risiko eingehen.
Ich meine, er bringt hier den Gegner all-in mit der (höchstwahrscheinlich) besten Hand, von da her ists nice hand.
tron schrieb:wobei "tight-loose" ziemlich seltsame kombination ist :lol:
Wieso? Ich spiele preflop auch loose/tight, dafür postflop ziemlich passiv/aggressiv
- von7thal - 04-02-2007 10:25 AM
thx für die anwort
wenn ich preflop geraist habe und niemand erhöht setze ich immer. normalerweise etwa hälfte von pot. jedoch wollte ich ihn nicht erschrecken. ich weiss von früheren spielen dass er so einen minibet bei mir als schwäche ansieht und ziemlich sicher erhöhen wird =)
hat ja auch ganz gut geklappt.
also wärst du auch auf dem river all-in gegangen?
gruss
- Märchy - 04-02-2007 11:40 AM
von7thal schrieb:also wärst du auch auf dem river all-in gegangen?
Definitiv. Es gibt hier nur 3 Hände, die dich schlagen:
, 
und 
. Dagegen gibt es dutzende andere Hände, die er halten könnte, die du schlägst, vor allem noch wenn er gerne blufft. Und wenn er eine der oben genannten hatte... that's poker.
- pokerfaceps - 04-02-2007 10:07 PM
die hände wurden ja schon bewertet. was mir aufgefallen ist sind die kleinen afangsstacks. 50 bei 1/2 blinds sind ja gerade mal 30BB. Ist meiner meinung nach zu wenig. Würde mit mind. 50BB anfangen. Da bleibt auch etwas mehr spielraum für moves.
Ich spiele lieber mit grösseren stacks dafür werden die blinds schneller erhöht
- von7thal - 04-02-2007 10:27 PM
dann bin ich ja ein wenig beruhigt. zwar auch ein wenig leichter an geld aber sowie ich eure antworten interpretiert habe, habe ich passabel gespielt.
nun noch kurz die auflösung:
*******************************************
hand 1:
- SB callt
- BB zeigt KK
- SB zeigt AA
aufm turn hatte ich noch n straightdraw (dame) die kam jedoch nicht.
die asse halten.
*******************************************
hand 2:
SB zeigt A 8 unsuited und trifft 8 auf flop
*******************************************
hand 3:
- gegner callt meinen all-in
- gegner zeigt J 10 offsuit zur straight...
*******************************************
hand 4:
- gegner callt meinen all-in
- gegner zeigt
turn:
river:
zur straight...*******************************************
that's poker. bisschen zuviel poker in 4 stunden für meinen geschmack =)
danke nochmals für die antworten. die blinds werden wir nächstes mal anpassen.
wenn ihr noch kritik an meiner spielart habt, dann los =)
gruss