NL50 1010 vs. 3 - Druckversion +- raise.ch (http://raise.ch/forum) +-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6) +--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52) +---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51) +---- Thema: NL50 1010 vs. 3 (/showthread.php?tid=8874)

NL50 1010 vs. 3 - HeisserOfen - 02-08-2011 05:52 PM mal eine richtig exotische hand: villains stats: MP 14/13, 150 hands BU 16/13, noch kein squeeze bis anhin, sind aber auch erst 60 hände... SB 36/24, 100 hands PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com SB ($92.80) BB ($80.75) UTG ($63.65) MP ($44.35) Hero (CO) ($78) Button ($50.50) Preflop: Hero is CO with 10, 10 1 fold, MP bets $1.50, Hero calls $1.50, Button raises to $6.50, SB calls $6.25, 1 fold, MP calls $5, Hero raises to $78 (All-In) nh? der einzige, von dem ich hier wirklich angst haben muss ist ja der button, und dessen raise könnte ja durchaus ein squeeze mit nix sein... Re: NL50 1010 vs. 3 - YrrsiN - 02-08-2011 06:02 PM find call viel viel besser. 1. ist button bis anhin sehr tight gewesen und wird hier wohl keine sehr breite squeeze range haben (sieht ziemlich nach reg aus, der wohl multitablet). 2. wenn du set flopst hast du sehr geile implieds, vor allem auch noch gegen den eher fishy aussehenden sb mit dem du 160bbs deep bist 3. kann sb schon ab und an (was zwar nicht so wahrscheinlich ist) JJ+ haben, mit denen er dich dann auch callen wird. und auch mp wird wohl JJ/QQ nicht 4betten sondern die 3bet nur flatten (deinen antisqueeze aber mit den beiden händen ebenfalls callen, da deine range halt nie KK oder AA beinhaltet) Re: NL50 1010 vs. 3 - DeusDeorum - 02-08-2011 07:59 PM Warum nicht raise preflop (also gegen MP Opener)? Klar ists nice, wenn wir Set hitten, aber das ist ne Hand, die ich doch lieber HU als gegen mehrere Gegner spiele..Zudem sind wir gegen MP Range vorne, auch wenn er ne ziemliche Nit ist. Aber darum foldet der doch auch oft Hände wie AJ, KQ preflop auf ne 3bet. As played flatte ich auch nur, find YrrsiNs Gründe ziemlich einleuchtend. Re: NL50 1010 vs. 3 - Paxinor - 02-08-2011 08:06 PM stats 14/13 auf 150 hände gegen mp mit TT gibt keine calls von schlechteren händen... man kann seine range sehr gut payen IP postflop... Re: NL50 1010 vs. 3 - YrrsiN - 02-09-2011 01:05 AM nur schon gegen seine opening range hast du nur ca 55%. ein 14/13 spieler hat in mp wohl so 77+,ATs+,KJs+,QJs,AJo+,KQo als openingrange. wieso willst du dich gegen seine range noch mehr polarisieren? zudem sprechen seine stats eher dafür, dass er ein spieler ist der entweder 4bettet oder foldet (muss nicht per se so sein, ist aber aufgrund der kleinen differenz zw. vpip und pfr eher zu erwarten). gegen einen solchen spieler (und dieses konzept wurde in der anderen hand ja sehr gut von paxi erklärt) 3bettest du lieber 52o als TT. broke gehen kannst du sowieso nie profitabel gegen den. und wieso willst du nicht gegen hände wie AJ oder ähnliches spielen? es ist ziemlich easy gegen den weiterzuspielen. auf allen A high boards kannst du getrost folden, auf den meisten K, Q und J high boards (also mit 2 lowcards) einmal callen und auf turnaggression folden (ohne postflop reads). KQx, QJx, o.ä. auch einfach auf cbet mucken. bei lowboards oft 2 mal callen und river folden. zudem find ich es ziemlich nice, wenn du vor allem noch den sb in der hand mitdabei hast (und laut seinen stats wird das sehr oft der fall sein).