Ranking System
Mit diesem offenen Brief will ich die Diskussion über das Poker-Ranking System auf den Seiten vom Hochgepokert, PokerOlymp beziehungsweise Poker-Magazin eröffnen, dass wir gemeinsam bis Ende des Jahres die optimale Formel finden und etwas Gutes für unseren Sport tun. Mein Vorschlag ist schon am Ende des vorigen Jahres geboren wenn ich das erste Mal die Formel vom Poker Magazin gesehen habe.
Bevor ich erzähle über meinen Vorschlag versuchen wir die vorhandene Systeme zu analysieren. Wir haben in Moment 3 Ranking Systems und zwar: Poker Magazin Rangliste, Swiss Ranking und Casinos Austria Ranking. Leider das letzte System veröffentlicht keine Formel also uns bleiben nur zwei. Der prinzipielle Unterschied zwischen den beiden ist die Breite von den verschiedenen Turnier-Strukturen die beide Systeme bewerten.
Rino mit den schweizerischen Kollegen hat es einfacher weil er nur einheimische Turniere bewertet wo vermutlich die Strukturen keinen großen Unterschied haben (eine Ausnahme vielleicht – Jahresturnier in Baden/Zürich). Er nennt den Struktur-Faktor „BasisPunkte“. Die Formel selbst ist sehr gut obwohl BuyIn Faktor in der Form gefällt mir nicht und für den „normalen“ human being ist alles bisschen zu kompliziert.
PokerMagazin Rangliste hat deutlich komplizierte Aufgabe und zwar: die 100 € Buy-in FZO lokale Turniere mit 30 Teilnehmer und 20 Minuten Level zusammen mit 3000 € Buy-in FZO Turnier mit 200 Teilnehmer und 90 Minuten Level in Wien zu bewerten. An dieser Stelle kommt natürlich die Frage: muss man sie überhaupt zusammenfassen? Für mich persönlich ist alles was weniger als 30 Minuten Level hat – ein Satellite. Das ist auch Poker und hat ganz andere Spielspezifik und Strategie. Vielleicht sollte man zwei verschiedene Ranking-Systeme entwickeln? Das steht zur Diskussion.
Also wenn wir doch versuchen sollten die extrem breite Palette von den Turnieren im deutschsprachigen Raum zusammen zu bewerten komme ich zu meinem Vorschlag.
1. Struktur-Faktor (SF) --- spielbare Turnierstruktur
2. (Preispool/Teilnehmer)-Faktor (PTF) --- der ersetzt BuyIn-Faktor. Wenn Sie ein Turnier 200 € BuyIn mit 1 Rebuy und 1 AddOn spielen dann ist AddOn für Sie ein Muß falls Sie Turnier gewinnen wollen. Also das ist ein verdeckter 400€ BuyIn (oder sogar 500/600€ BuyIn abhängig von der Rebuys-Zahl) Tournament.
3. Teilnehmer-Faktor (TF) --- Anzahl Teilnehmer
4. Platzierung-Faktor (PF) --- belegter Platz in Turnier <br><br>
RankingPunkte = SF * PTF * TF * PF
Was die Punktevergabe betrifft steht alles zur Diskussion. Mein Vorschlag:
SF :
- 1Stunde Level und mehr - > 10
- 40min bis 1 St - > 8
- 30 min bis 40 min - > 7
- 20 min bis 30 min - > 5
- < 20 min - > 0
Natürlich verstehe ich an der Stelle, dass 30 min Level Turnier mit der sehr langsamen Blinds-Steigerung könnte besser strukturiert sein als 40 min Level mit den brutalen Antes/Blinds aber das ist eher Ausnahme. Trotzdem alles steht zur Diskussion.
PTF :
- >= 1500 € - > 5
- 800 – 1500 € -> 4
- 400 – 800 € - > 3
- 200 – 400 € - > 2
- 100 – 200 € - > 1
- < 100 € -> 0
TF :
- >= 200 - > 5
- 130 – 200 - > 4
- 80 – 130 - > 3
- 40 -80 - > 2
- 30- 40 - > 1
- < 30 - > 0
PF :
- N 1 -> 20 für TF 1, 2, 3, 4 und 5 ( TF 4 bedeutet Turnier mit 130 -200 Teilnehmer)
- N 2 -> 18 für TF 1, 2, 3, 4 und 5
- N 3 -> 15 für TF 1, 2, 3, 4 und 5
- N 4 -> 12 für TF 2, 3, 4 und 5
- N 5 -> 10 für TF 2, 3, 4 und 5
- N 6 -> 9 für TF 2, 3, 4 und 5
- N 7 -> 8 für TF 3, 4 und 5
- N 8 -> 7 für TF 3, 4 und 5
- N 9 -> 6 für TF 3, 4 und 5
- N 10 -> 5 für TF 4 und 5
- N 11 -> 4 für TF 4 und 5
- N 12 -> 4 für TF 4 und 5
- N 13 -> 4 für TF 4 und 5
- N 14 -> 3 für TF 4 und 5
- N 15 -> 3 für TF 4 und 5
- N 16 -> 3 für TF 4 und 5
- N 17 -> 3 für TF 4 und 5
- N 18 -> 2 für TF 4 und 5
- N 19 -> 2 für TF 4 und 5
- N 20 -> 2 für TF 4 und 5
Nehmen wir jetzt ein Beispiel:
2-te Platz von meinem Kumpel -ausgezeichneten Pokerspieler Andreas Krause in Wien in 3000 € FZO mit 206 Teilnehmer und 90 min Level und 2-te Platz von BobbyG in Wiesbaden Montags-Turnier mit 500 € FZO mit 62 Teilnehmer und 30 min Level.
PokerMagazin Bewertungssystem gibt Andreas:
120 * 4 * 4 = 1920 Punkte
BobbyG
120 * 4 * 3 = 1440 Punkte
also nur 25 % Differenz
Mein Bewertungssystem gibt Andreas
18 * 10 * 5 * 5 = 4500 Punkte
BobbyG
18 * 7 * 3 * 2 = 756 Punkte
oder 83,2 % Differenz
Anders gesagt braucht BobbyG in 6 Turniere in Wiesbaden gleiche Platzierung zu erreichen wie Andreas in einem großen um die gleichen Punkte zu bekommen. Ob Koeffizient 6 zu viel ist oder zu wenig steht natürlich zur Diskussion und lässt sich einfach mit der Punktevergabe ändern. Eins ist klar – die Punktedifferenz zwischen 2-ten Platz in Wien und 2-ten Platz in Wiesbaden muss mehr als 25% sein.
Ich hoffe auf die große Resonanz von den Lesern und stehe für alle Fragen zur Verfügung.
Hochachtungsvoll
Dr.math.B. Fragin (BobbyG)
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.pokeraction.info">http://www.pokeraction.info</a><!-- w -->
|
