[NL4] Kings, gefloptes Set

[simel]

Paxinor schrieb:

frantyoli schrieb:zeigt semel dem BB, "ok, habs versucht, halt nicht geklappt". ich glaube kaum das der BB mehr als ein middle-pair hat.

ja und wenn du dann checkraist sagt simel "hallo zusammen ich hab ein set"

simel wird hier aber hoffentlich sehr oft mit nichts betten, sprich continuation betten somit kann der andere nicht einfach jede hand folden, denn wenn er es tut bluffen wir ihn die ganze zeit...

deswegen ist es wichtig mit seinen monsters das gleiche zu tun wie mit seinen bluffs!

also betten

jawohl, einen solchen flop cbette ich immer. deshalb war es falsch, hier nicht zu cbetten, dass sehe ich ein. wenn ich hier nun checke ist es besser c/c zu spielen oder c/r? was wäre also die bessere der beiden schlechten möglichkeiten?

[Paxinor]

also das wichtigste bei poker ist folgendes:

dem gegner nicht preiszugeben wie gut die eigene hand ist. Er muss werweisen ob du nun gut hast oder nicht, weil dann macht er fehler

wenn du den flop oft c/r dann kannst du hier c/r

wenn du dir keine andere hand vorstellen könntest ausser ein set um zu c/r ist es vielleicht nicht so ne gute idee

es gibt manche gegner die checkens zwar nicht weil sie zu schlecht sind. aber trotzdem sollte man solche dinge beachten...

ich würde hier auf KEINEN Fall checken. und dann halt c/c aber eben... lieber nicht

selbst wenn dein gegner nicht weisst wie du spielst musst du davon ausgehen, dass er deinen c/r als sehr stark einschätzt, da es auf dem limit oft ein starker move ist. vor allem sind die leute sehr loose un du kriegst easy value...

[frantyoli]

schon klar das ich nicht nur die monster so spielen kann.

aber hätte ich doch wirklich nur blinds stehlen wollen, dann aber nix getfoffen, nur kleine verbesserungsmöglichkeiten, so checke ich ja auch. ok, der check/call verrät dann dem einigermassen spieler schon "achtung", aber auf diesen limits finde ich wirklich ständig caller bzw. leute die dann mal gerne nen all-in bluff machen!

keine frage das das falsch ist, hab ja viel zu wenig ahnung, aber auf den mikro-limits ist das meine erfahrung... vielleicht zu wenig :-)

[armi94]

Du widersprichst dir selbst,
''auf diesen limits finde ich wirklich ständig caller'',
dann gibt es keinen Grund KK hier zu slowplayen.

[simel]

die erste hand konnte ich eigentlich nicht falsch spielen. ging auf dem river allin er callte und zeigte 88.

auch bei der zweiten hand ging ich auf dem river allin. er callte und zeigt AQ