Nl20: KQs ausm Blind - Line ok?

[tron]

man kann KQs definitiv profitabel spielen OOP gegen die allermeisten gegner auf NL50. aber man kanns pre auch mucken, easy. preflop ist hier wirklich nicht gross die debatte, postflop find ich aber relativ spannend.

@kick: lass doch mal zur abwechslung die sinnlosen kommentare weg bzgl. "nit", "move down" usw. ; ich weiss, du denkst, es ist besonders cool, lag zu sein, aber man kann auch als TAG cool sein
und soweit ich weiss, bist du hauptsächlich ein rakeback-pro... hehe (wenn auch mit nicely winrate)

[armi94]

tron schrieb:@kick: lass doch mal zur abwechslung die sinnlosen kommentare weg bzgl. "nit", "move down" usw. ; ich weiss, du denkst, es ist besonders cool, lag zu sein, aber man kann auch als TAG cool sein

Agree ;-). Wobei laggy spielen fun macht, aber man kann bei NL bis NL1k als supernit (15/12) einigermassen easy +ev spielen imo. Srsly. Eher als mit 27/23 Stats. bzw ist es viel schwieriger laggy zu spielen, vor allem bei NL. Ich mein schau dir Praios auf NL100k an oder nur schon NL10k, der spielt nsuper Standard nit-game und räumt SICK ab.

[Wi11i]

tron schrieb:man kann KQs definitiv profitabel spielen OOP gegen die allermeisten gegner auf NL50. aber man kanns pre auch mucken, easy. preflop ist hier wirklich nicht gross die debatte, postflop find ich aber relativ spannend.

Klar ist preflop net so spannend... ist es eigentlich nie...


ich kenn deus ja net genau. Hast du denn eine solide winrate auf nl20? wieviele hands hast du denn etwa?

also imo ists fürn 20nl neuling nicht +EV KQs oop in nem MWP zu spielen, aber wenn er dadurch nen grossen lerneffekt hat könnts ja trotzdem sinnvoll sein.

Btw die stimmen preflop waren zuvor:
3bet pre 2mal und einmal call preflop raise ok

[I KILL]

naja @tron, war wirklich 100% ernst gemeint.

und spiele übrigens nicht mehr soviel dafür mehr auf winrate

[armi94]

Ich verstehs nicht so ganz, ich mein man kann auch als nit easy +ev spielen ;-). Und ein fold hier macht am longterm EV gerade gar nichts aus.

[djänzz]

pre ist mir echt egal hier, der ev unterschied zwischen callen und folden ist einfach nicht relevant imo. 3betten ist def kacke gegen den nit, wir wollen ja auch gegen den limper spielen.

ich donke den flop auf jeden fall und folde auf ne raise. mache dasselbe mit sets und flushes (nur dass ich nicht folde), deshalb ist es auch nicht exploitable. die hand wird so einfach viel einfacher und wir spielen nicht ck guess wie hier.

as played call ich weils nur 2 bbs sind... haha

[I KILL]

djänzz schrieb:pre ist mir echt egal hier, der ev unterschied zwischen callen und folden ist einfach nicht relevant imo. 3betten ist def kacke gegen den nit, wir wollen ja auch gegen den limper spielen.

ich donke den flop auf jeden fall und folde auf ne raise. mache dasselbe mit sets und flushes (nur dass ich nicht folde), deshalb ist es auch nicht exploitable. die hand wird so einfach viel einfacher und wir spielen nicht ck guess wie hier.

as played call ich weils nur 2 bbs sind... haha

macht definitiv am meisten sinn imo

[DeusDeorum]

jo, den call muss ich ja machen...
was machst du, wenn er deine bet nur callt? c/f turn,river?

[armi94]

B/f Turn.

[waedi]

KICK schrieb:

djänzz schrieb:pre ist mir echt egal hier, der ev unterschied zwischen callen und folden ist einfach nicht relevant imo. 3betten ist def kacke gegen den nit, wir wollen ja auch gegen den limper spielen.

ich donke den flop auf jeden fall und folde auf ne raise. mache dasselbe mit sets und flushes (nur dass ich nicht folde), deshalb ist es auch nicht exploitable. die hand wird so einfach viel einfacher und wir spielen nicht ck guess wie hier.

as played call ich weils nur 2 bbs sind... haha

macht definitiv am meisten sinn imo

finde ich auch. man müsste nur noch die idee haben