majestro77 schrieb:Hallo
Habe es mit längeren Sessions (ca. 2000 Hände) ausprobiert.
Vorteile:
- Ganz klar, man muss nicht warten, bis die Hand der Opps gespielt ist. Somit erhält man ca. 300 spielbare Hände in der Stunde, sofern man sich des Quick Fold Buttons bedient.
- Maniac Style gefragt, jedoch gefährlich. Tendenziell werden eher bessere Starthände gespielt. Achtung: Desto tiefer das Limit, desto knapper die Range an Startkarten. Selbstverständlich ist es bei den höchsten Limits so, dass sich auch bessere Spieler tummeln, welche es gerade auf kleine Stacks abgesehen haben und dies meist mit sehr marginalen Händen.
- Suckout Shame: Auch wenn ein Bad Beat durch meine Hand erfolgt ist, brauch ich mich nicht am Tisch zu "schämen" oder gar zu rechtfertigen. Ein dumpfes Gefühl bleibt ja auch im virtuellen Kontakt zum Gegner immer. Dies ist bei Rush komplett ausgemerzt, da sich die Gegner sofort verabschieden und sich kaum einer merkt, welcher Opp ihn gesuckt hat.
Nachteile:
- überwiegen aus meiner Sicht leider: Spieler- Setz- und Starthändemuster können nur noch sehr schwer analysiert werden. Man spielt nur noch die Karten und nicht mehr die Gegner, was zwar kurzfristig Spass machen und auch gute Profits einbringen kann, jedoch wesentlich höheres Varianzgefahrpotenzial birgt und langfristig schwierig ist, gewinnbringend spielen zu können.
- 9 er Tische werden oft zu Coin Flip Desaster. Noch öfter als im normalen Cash Game treffen sich Overcards und Pocket Pairs. Dies führt meist dazu, gerade bei kleinen Limits, dass gesamte Stacks in die Mitte wandern und es zum Münzwurf kommt, wer so wirklich Geld verdienen will, ist aus meiner Sicht nicht richtig eingestellt.
- Kein Run it Twice möglich. Um oben genanntes Problem zu reduzieren kann in normalen CG Turn und River doppelt gedealt werden, dies ist bei Rush nicht möglich.
- Höhere Rake und Blind Kosten: Die Blindverteilung ist aus meiner Sicht noch nicht optmal, ich konnte es nicht genau Staten, aber es schien mir, dass ich im Schnitt pro Runde ca. 1.1 BB zahlen muss.
Fazit: Wer Spass haben will und schnelle Sessions mag, ist bei Rush richtig. Nicht zu empfehlen, wer wirklich Geld machen will und viel Poker- und Minderfahrung hat, der sollte sich aufs bekannte Multitabling in seinen Limits beschränken.
Viel Spass und GH
Soweit ich weiss, ist Rake genau gleich wie an den normalen Tischen.
Bezüglich Run it Twice - absolut davon abzuraten da mehr Rake als normal genommen wird! Varianzmindernd aber zum Preis dass die Winrate sinkt!
Zur Zeit ist Rush Poker auf NL200 6max definitiv profitabler als Standard NL200 6max. Zumindest solange bis HEM das Update für Rush Tables rausbringt.
Der Grund - die Leute spielen SICK nitty. Ich testete gestern das HUD von PT3 und entdeckte einige 10/7 3bet% 2 leute über mehrere 100 hände. Zudem halfen die fold2 3bet stats, teils bei 30/30 typen bei 80%! (nun gestern nicht da sie immer callten bzw 4betteten, aber theoretisch .. :-) )
Varianz sicher höher da einiges deeper. Es gibt vs deepe Stacks vermehrt Postflop-Hände, das Spiel wird in dieser Hinsicht komplexer. Set-Mining ist ein wichtiger Punkt da viele nicht wissen wie sie Overpairs handeln sollten 3 Stacks deep.
Ein weiterer praktischer Punkt sehe ich darin, dass es nun überhaupt keinen Grund mehr gibt länger zu spielen als geplant oder weiterzuspielen trotz semitilt da es keinen Fish gibt der später weg ist (gut vielleicht schon, aber ist in diesem Game vernachlässigbar)
aggro style ist sicher gut, aber nicht hyperaggro wie ich es getan habe, zuviele komplexe postflop situationen. so ein 35/30 game sollte wohl klappen, je nach spieler die nach einem hocken kann man auch individuell jede runde looser bzw tigher openen (würde sinn machen, nur die PT3 stats sind teils nicht so schnell im updaten..)
