ich bin halbprivat versichert, ich möchte aber eben wirklich das komplette gesundheitspakt haben, aber mich auf keinen fall überversichern... ich bin jung und gesund, und die chancen sind relativ klein, dass mir wirklich mal etwas passiert, plus hab ich per se keine Problem dann halt wirklich zu zahlen im Krankheitsfall, ich mein wenn mich nonplusultra versichere, dann kostet es mich auch extrem viel.
Meine Behauptung ist, dass ich wohl besser wegkomme, wenn ich quasi einfach mehr geld spare und dafür einen hohen selbstbehalt / gar keine versicherung zu haben, dafür das risiko, dass ich das ersparte dann halt für den krankheitsfall ausgeben muss... obv. emotional nicht, aber du ja weisst bin ich sehr mathematisch und EV mässig orientiert.
Kurz gesagt möchte ich die absolut beste Leistung zum billigsten Preis. Das Risiko ist mir relativ egal (obv. tuts dann ab 30k+ schon irgendwann weh, handkerum ist man dann einfach nur noch froh am leben zu sein wohl)
Tendentiell ist nicht versichern ja "günstiger" als versichern, speziell wenn man ein tiefes krankheitsrisiko hat. Aber ich habe angst dass ich komplett unversichert (= nur Grundversicherung) nicht die maximale Leistung bekäme, die ich kriegen würde mit einer billigen privatversicherung... Also ist "ein wenig versichern" vielleicht angenehmer als gar nicht versichern, wenn ich dann halb tot noch schnell 20k auftreiben muss oder sowas, damit ich den besten arzt krieg.
Also wie ich dich korrekt verstehe ist wohl der richtige weg für mich eine privatversicherung mit relativ hohem selbstbehalt... ich krieg alles was ich will, muss obv. mit viel "varianz" leben aber bin wohl nicht überversichert...
ein weiterer grund ist btw. das es je älter man wird, schwerer wird sich überhaupt privat zu versichern hab ich gehört... darum will ich es jetzt tun wenn ich jung und gesund bin