ich sehe deine ansätze. ich weiss schon, dass es lernfähige bots gibt. am schluss sagt er sich noch: wieso im pokern gewinnen, wenn ich die ganze welt haben kann? Und dann zerstört er alles und reisst sich die weltmacht unter den nagel
.
Zu deiner Frage: ja, die definitionsfrage. Man kann ja sehen, dass ein Compi pokern kann wenn er nur foldet/cheockt oder bettet. Allerdings sollte da kein zufall sein (also AA Fold, 8,3 Raise) nur um zu sagen: er reagiert auf die Karten
sondern es sollten nachvollziehbare acts sein. Ich denke da mal wieder an Deep Blue, dem schachcomputer. Der kann ja praktisch jeden schlagen ausser den russen
. Ich denke, er sollte mindestens in der oberen Klasse liegen. D.h. schon eine gewisse stärke aufweisen. Wie halt die bekannten leute. Man muss sagen können: Das war ein guter Zug.
