100 + 25 live turny

[Ayal]

60 40 ist kein coin... waere mein argument

[armi94]

B1rd schrieb:es ging einfach darum möglichst gute referenzen für die jeweilige seite zu finden

Wie würdest du gegen das Argument vorgehen, es sei zu coin lastig und man kriegt später besssere situationen?

Weil man dann ziemlich sicher die eigene Edge massiv überschätzt... ;-)

[B1rd]

denke nicht, dass der person, welcher ich das erklähren muss, dich damit zufrieden gibt

ist doch so, dass je länger ich warte desto ungemütlichere spots muss ich eingehen.

die argumentation, dass man in der nächsten hand besser any2 shippt ist daher verwerflich, weill die stakes so klein sind, dass mit sehr hoher wahrscheinlichkeit einer vorher shippt.

zudem wird hero ja eh nicht any 2 shippen

danke für eure antworten <br /><br />-- Beitrag erweitert: 13.04.2011, 14:04 -- <br /><br />noch was, $ev > chip ev ist erst, wenn es 1-2 plätze vor der bubble ist oder?

[tron]

Es geht immer um $ev ... nur ist der Unterschied zu chipEV in den meisten Situationen gering. Differenz nimmt halt laufend zu gegen bubble und dann wieder gegen tourney ende

[B1rd]

das heisst aber, dass $ev erst 1-2 spieler vor der bubble stark vom chipEV abweicht?

[tron]

nö, das heisst wie immer "it depends". hauptsächlich 3 faktoren:
- anzahl spieler die itm sind (obv ein unterschied ob 200 leute itm oder 5 leute itm)
- höhe der mincashes, generelle payout struktur (z.b. haben die early 100r auf stars meistens einen mincash von ca. 800$, und dann lange ne seeeehr flache payout struktur bis final table, das ergibt nen sehr viel höheren bubble faktor als ein "normales" FO tourney)
- stacksizes: 6 leute left, 5 itm, chips sind villain 100k, hero 99k, 4 anderen spieler je 1k. hier hast du obv in konfrontation vs villain einen massiv höheren bubblefaktor als wenn alle 6 spieler genau 100k haben.

zudem ist immer die frage, was für dich "stark" heisst. (und mal abgesehen davon: NIEMAND kennt die exakte mathematische antwort auf deine frage, ist einfach etwas, das bisher niemand gelöst hat).

aber nochmals: wenn villain auch nur annähernd so breit shippt, ists ein suuuuuuper eindeutiger reship. steht wirklich ned zur diskussion. jede weitere diskussion ist einfach völlig unnötig.

[B1rd]

Jo das war bisher auch meine meinung
Danke für die ausführung.

Ich werde im fred zu icm noch paar fragen stellen. Will mich damit noch genauer befassen

[Ayal]

armi94 schrieb:

B1rd schrieb:es ging einfach darum möglichst gute referenzen für die jeweilige seite zu finden

Wie würdest du gegen das Argument vorgehen, es sei zu coin lastig und man kriegt später besssere situationen?

Weil man dann ziemlich sicher die eigene Edge massiv überschätzt... ;-)

genau dasselbe ging mir auch durch den kopf... vorallem, weil er ja anscheinend in dieser situation falsch entschieden hat, kann sein edge nicht gross genug sein.

[B1rd]

nö hand wurde gereshippt, wurde aber verloren. danach ging die disskusion los, ob fold nicht besser war usw.

wie ihr schon gemerkt habt, find ich dies eine standart situation, daher habe ich mir die mühe gemacht. sonst hätte ich wohl mein gesamtes spielkonzept hinterfragen müssen...

danke für die bestätigugnen