Warscheindlichkeitsrechnung, odds and outs

[Cabardi]

Hallo zusammen.

Weiss jemand von euch ob es spezifische Bücher gibt welche sich mit dem Thema der Warscheindlichkeitrechnung, odds und outs beschäftigen? Wenn ja, habt ihr sie gelesen und was haltet ihr davon? Gibt es evtl. sogar bereits Bücher in deutscher Sprache?

Auch über Angaben von Internetseiten welche sich mit diesem Thema beschäftigen wäre ich sehr froh...

Besten Dank und schon mal schöne Weihnachten...

P.S. Endlich beginnt die pokerreichste Zeit des Jahres

[Grandmaster Flush]

also wenn du wirklich detailierte beweise sehen willst, dann kann ich dir nicht helfen.

aber wie die odds ausgerechnet werden, findest du praktisch in jedem guten hold'em buch: z.b. in phil gordon's little green book oder dan harrington's volume 1.

wie schon gesagt: odds werden sicher auch in deutschen büchern erklärt, aber wenn du ein wenig englisch kannst, dann lass die finger von der deutschen pokerliteratur!

[Sashlic]

Naja, Mathematics of Poker ist so ein Buch. Es ist prall gefüllt mit Gleichungen und liefert für viele Dinge Beweise, die in anderen Bücher als selbstverändlich abgehandelt werden.

Weil man dieses Buch wirklich durcharbeiten muss und ich derzeit nicht soviel Zeit habe, kann ich leider noch nicht gross Auskunft geben. Die ersten paar Seiten machen aber Hunger auf mehr. Man muss aber schon ein bischen ein Zahlenfreak sein, um dran bleiben zu können.

Evt. käme noch "weighing the Odds" in Frage, habe es jedoch nicht gelesen und kann somit keine sachliche Beurteilung geben.

Auf Deutsch wirst du kaum etwas finden.

[Paxinor]

wenn du dich mehr mit genauen ev berechnungen etc. auseinander setzen möchtest würd ich dir definitiv weighting the odds empfehlen bevor du mathematics of poker liest

es geht zwar um limit poker, ist aber der bessere einstieg...

[Vonlanthen10]

Hi Paxinor, hab schon ein paar Bücher hinter mir, hab mir ein paar von deinen Beträgen durchgelesen, ich glaub ein Beitrag, in dem angesprochen wird, dass die meisten sich´ein limit Buch kaufen und NL spielen war auch von dir... bei mir war es vor 2 Jahren das gleiche, komischer Weise ging genau das aber so gut, dass ich dadurch bei 2 Turnieren in Card Casinos bei No-limit Bewerben fast ganz oben war (2mal 3. von den Chips und die ersten 3 haben geteilt)... danach spielte ich aber leider maximal einmal in 2 Wochen ein Turnier im Casino war kaum erfolgreich und hab mir ein paar NL Bücher gekauft und jetzt spiel ich im internet ganz kleine Cash game limits aber eigentlich relativ erfolgreich, so dass ich mir ein paar Euros im Monat dadurch dazu verdien... denkst du das Buch weighting the odds könnte mir helfen, obwohl es für limit ausgerichtet ist ? bzw. welches NL Buch hat dir am meisten geholfen und könnte mir vielleicht auch weiterhelfen, hab MOP von Bill Chen daheim, ist sehr kompliziert und hab erst kurz reingeschnuppert, danke im vorhinein, lg Vonlanthen10

[Paxinor]

professional No-Limit Hold'em von matt flynn

erst würd ich aber harrington 1-2 lesen

und nein ich würd dir nicht empfehlen ein limit buch zu lesen, das dich die strategien in zwei tourneys zum erfolg geführt haben ist pures glück.

die platzierung in einem einzelnen tourney hängt praktisch nur von glück ab...

[Vauthier]

hmm ,sklanskys theorie of poker ist wenn man sich mit der mathematik des pokers beschäftigen will aber auch nicht zu verachten. ich habe es gelesen und schaue immer wieder rein wenn ich mathematisch etwas wissen will. darin ist auch sein berühmtes GAP Prinzip ausführlich erklärt usw.

also ich kann es nur empfehlen.

ps: im moment lese ich gerade Holden`s buch: mein jahr als zocker. ist auch zu empfehlen da es mal eifach eine heitere geschichte ist und nicht so sehr darum geht wie man pokert. ist wirklich sehr interessant und lustig geschrieben und erst noch wahr.

greetz

[Vonlanthen10]

Dankeschön ! Ich denk Haaringtons Bänder werden mir sicher für die zukünftigen Turniere helfen =)

Theory of Poker von Sklansky hab ich auch daheim... cirka vor nem halben Jahr/Jahr gelesen... fand das Buch nicht sehr toll, aber das war meine persönliche Meinung, aber viellecht war das Buch damals noch zu hoch für mich, werd wohl auch mal wieder reinschnuppern müssen

lg

[Vauthier]

ist schon dicker stoff der von sklansky! doch mit der zeit schnallt man immer mehr – jedenfalls bei mir wars so. ich lese immer darin nach wenn ich etwas in der pokermathematik genau wissen will, sonst ist es sehr seeeehhhrrr trocken

viel spass mit haarington

greetz