Scoop 6max-L KK am Bubble gegen 120BB ship

[OMGmbfn]

No-Limit Hold'em Tournament, 500/1000 Blinds (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB (t74347)
BB (t40229)
UTG (t126855)
MP (t33900)
CO (t47513)
Hero (Button) (t122496)

Hero's M: 81.66

Preflop: Hero is Button with K, K
UTG calls t1000, 1 fold, CO bets t3500, Hero raises t11400, 2 folds, UTG raises t125730, 1 fold

Total pot: t27800

Villain hatte 36/20/0 Stats auf 52 Hände

Ich war als Bigstack sehr aktiv und viel Action gemacht

[Earthwormjim]

ich fold das hier gegen den NIE! schon gar nicht auf der bubble! :evil:

[GoingForGold]

Ich denke gerade wenn man aktiv/agressiv spielte sollte man Monster nicht folden?

[Username]

jup never ever fold... (du hast nicht gefoldet oder)?

also ich würde nicht, evt wärs mathematisch schon korrekt, das du min. ?/? favorit sein muss für einen call etc...

[Fabo360]

GoingForGold schrieb:Ich denke gerade wenn man aktiv/agressiv spielte sollte man Monster nicht folden?

Kannst Du Deine Logik begründen?

Imo: Ich mein die Sache hat zwei Seiten...Wenn hero ein aggro image hat, dann wird hier der shover ihm eher eine schwächere range für den raise geben...auf der anderen seite wird er hier wohl (wenn er korrekt denkt) hero eine grössere callingrange als einem nit geben (cuz hero likes to gamble) - und weniger bluff moves bringen...sprich welche seite überwiegt ist imo abwägungssache..

generell...wieso ist hier fold so schlecht? ich mein UTG LIMP-4BETTET...mit was für einer range macht er dies an der bubble (auch wenn er 36/20 stats hat)?...JJ? nö wohl nicht. QQ? really?...imo besteht seine range genau aus aces und vielleicht noch AK, wobei ich aces ehrlich gesagt stärker gewichten würde trotz häufigeren AK combos.

[Earthwormjim]

würdest du demnach tatsächlich folden fabo??! also imo ist das in den meisten fällen ein "ich covere villain, wir sind beide sehr deep und es ist bubbletime"-move. ich würde dem utg limp 4bet hier bei weitem nicht dasselbe gewicht zumessen wie wenn wir hier nicht auf der bubble wären.

[Fabo360]

Earthwormjim schrieb:würdest du demnach tatsächlich folden fabo??!

Nun ich muss zugeben dass ich das wohl selber spielend zu mind. 50% auch gecallt hätte. ich selber bin in mtts relativ eine spewbox (und geb zu dass ich selber oft -ev moves mache, muss an meinem mtt play arbeiten). Aber imo gibts hier wenn mans herunterbricht einen ziemlich klaren fold. Diese Diskrepanz zwischen aktuellem play und theoretischer expost analyse nenn ich mal den deusdeorum-effekt :-)

Ich mein, versetzen wir uns mal in die situation von utg...wir limpen (mit was auch immer erst mal). Nach uns wird geraist...dann wird gereraised..was für eine Range geben wir dem Rereaiser (also Hero)?

Denken wir hier als UTG: Yeah der Raiser kann eine weite Range haben weil er mich isoliert und der Reraiser auch, weil der raiser eine weite range haben kann, da er mich isoliert, kurz sie sind beide FOS, lets make a move with KTs?

Ich mein, der Raiser könnte the nuts haben, der reraiser auch...also wenn man hier limpshoved muss man imo sehr zuversichtlich sein, dass man sie von den second nutz wegbringen kann...oder man hat selber die nuts.

Ich lass mich gerne hier von den MTTs sharks eines besseren belehren...

[tron]

ich call rasch. natürlich hat er hin und wieder aces, aber gibt imho absolut genügend andere hände (irgendwelchen tiefen PPs, AK usw) und ist imho ein ganz ganz klarer call.

[sischschoengsi]

tron schrieb:ich call rasch. natürlich hat er hin und wieder aces, aber gibt imho absolut genügend andere hände (irgendwelchen tiefen PPs, AK usw) und ist imho ein ganz ganz klarer call.

THIS!

[Ostarr]

tron schrieb:ich call rasch. natürlich hat er hin und wieder aces, aber gibt imho absolut genügend andere hände (irgendwelchen tiefen PPs, AK usw) und ist imho ein ganz ganz klarer call.

jepp vorallem weils ein low 6max tourney war.
6max wird sowieso sooo unglaublich gespewt. und wernn er aces hat lucken wir halt den King