NL50 33 im BB vs SB openraise

[waedi]

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw showdown

Button ($54.77)
SB SB ($43.22)
BB Hero ($53.75)
UTG ($51.20)
UTG+1 ($55.24)
CO ($55.43)

Preflop: Hero is in the BB with 3 3
2 folds, CO calls 0.50, 1 fold, SB raises to 2.00, Hero calls 1.50, 1 fold.

Flop (4.75) 7 3 T
SB bets 3.50, Hero raises to 13.00, SB raises to 27.50, Hero moves all-in for 51.75, SB moves all-in for 13.72.

Turn (114.22) 8

River (114.22) Q

villain: 33/16/1.7/31, ATS: 27 900 hands

obwohl es sich hier um eine standardsituation handelt, bin ich mir beim preflopplay unsicher.
call auf setvalue finde ich nicht gut, weil ich obv zu wenig implieds habe.
3bet finde ich bisschen overplayed.
fold ist ziemlich weak, da villain hier ne grosse range hat.
also was mach ich hier am besten?

[von7thal]

wieso ist call auf set value nicht profitabel?
CO limpt und er raist aus SB.
seine opening range sollte da nicht allzu loose sein.

flop ist standart.

[deatfish]

nice hand

[waedi]

hm ok. ich habe den limper übersehen
wie wärs ohne limper?

[PokerBrat]

Ich würd's hier wohl callen. Wenn der OTB Limper auch callt ist's umso besser, Deine Hand spielt sich eh easy post-flop. Wenn er foldet bist Du gegen den PFR IP und hast je nach Board und Villain Stats vielleicht ein Bluff Spot...

[deatfish]

man kans ohne limper sicher folden, 3 bet wäre aber sicher auch möglich

[armi94]

Nh, pre ist ein call standard.

[fullcontact]

standart is wohl eher eine 3bet...

[stoKe]

standart ist sowieso nix

denke 3 bet würde auch gehen, spiele ich eigentlich auch immer so vom BU/CU mit PPs

gruess

[armi94]

Wieso sollte ne 3bet hier Standard sein?