Schweizer gewinnt 209'571$ bei Pokerstars

[Chesselflicker]

von7thal schrieb:dass sharkscope keine MTTs recorded wusste ich nicht.
jedoch sollten diese bei OPR aufgezeichnet werden.
eine statistik über 1200 lässt gewisse tendenzen aufzeigen und diese wäre klar im minus ohne das sunday million. und ich denke dass ein spieler mit diesen stats relativ oft, einigermassen zuverlässig als losing player mit lucky hit bezeichnet werden kann.

offenbar habe ich mich bei sam verschätzt so wie du ihn nun beschreibst.

kennst du ihn persönlich? und weisst du ob er professionell spielt?

mttts unterliegen einer riesigen varianz womit sehr sehr viele turniere gespielt werden müssten um sich ein verlässliches urteil bilden zu können. andererseits könnte es auch ein glückstreffer gewesen sein (habe selbst schon viele spieler gesehen die einen solchen hatten). dies würde ich jedoch bei sam eher verneinen.

persönlich kennen, würde ich nicht behaupten, habe aber schon einige turniere bestritten, an welchen er auch teilgenommen hat (hauptsächlich in bern) und gegen ihn gespielt und muss sagen, er ist einer der besten spieler in der schweiz (welche ich kenne), obwohl er sehr loose und manchmal überaggressiv spielt. ob er proffesionell spielt entzieht sich meiner erkenntnis, aber ich kann ihn ja bei gelegenheit einmal fragen.

[raz0r]

also wenn er es klug macht casht er jeden monat 2-4k auf sein konto, dies wird wohl nicht so schnell bemerkt werden

[DeusDeorum]

Genau weil die Varianz bei MTTs so gross ist, kannst du doch nicht automatisch sagen, er sei ein guter Spieler. All diese Cashings fallen locker in die Varianz....

[Chesselflicker]

DeusDeorum schrieb:Genau weil die Varianz bei MTTs so gross ist, kannst du doch nicht automatisch sagen, er sei ein guter Spieler. All diese Cashings fallen locker in die Varianz....

offensichtlich habe ich öfters gegen ihn gespielt, womit ich mir ein urteil (jedoch subjektiv) bilden kann im gegensatz zu den anderen kommentarabgeber hier die nur seine statistik (und eventuell seinen auftritt in paris) gesehen haben. meinerseits ist es mir auch möglich ihn mit anderen "möchtegern"-topspielern der schweiz (weil ich relativ viele kenne) zu vergleichen, womit eher eine glaubwürdige aussage zustande kommen sollte. aber wie bereits erwähnt natürlich sehr subjektiv und bestimmt nicht der weisheit letzter schluss.
gut oder nicht gut liegt meistens im auge des betrachters, jedoch sprechen seine live-resultate für ihn (capt, wsop, ept) und natürlich auch der jetztige erfolg auf stars. ich denke kaum einer hier hat nur annähernd solche erfolge vorzuweisen wie er (gibt es hier eigentlich spieler die solche hochdotierten liveturniere spielen?)-> wahrscheinlich macht er nicht so alles falsch.

[Fabo360]

Chesselflicker schrieb:jedoch sprechen seine live-resultate für ihn (capt, wsop, ept) und natürlich auch der jetztige erfolg auf stars. ich denke kaum einer hier hat nur annähernd solche erfolge vorzuweisen wie er

find ich auch amüsant, anhand einiger Erfolge einen Spieler beurteilen glauben zu können. Weisst du denn auch, an wievielen Turnieren er teilnimmt und nicht casht?

Ich persönlich habe ca. 3 mal mit ihm am Montagsturnier in Bern vor ca. 1.5 Jahren gespielt (habe nie in Bern gecasht, ich Fisch) und ich kann nicht so deinen Eindruck teilen, Chesselflicker.

Jemand, der so hyperaggro wie er teils spielt, ist sicher nicht un-exploitable. Er spielt sicher nicht scared money, aber ich hab ihn schon ein paar ganz grundlegende Fehler damals begehen sehen, wie kein Rebuy sondern freiwilliges Dropout an einem Rebuyturnier (note: man sollte immer rebuyen, wenn man Rebuyturniere spielt).

Kann aber gut sein, dass er besser geworden ist, ausserdem sind turniere halt wirklich luckaments, so dass man easy auch mal mit einem loose-aggro style cashen kann.

Chesselflicker schrieb:wahrscheinlich macht er nicht so alles falsch.

Grundsätzlich ist es nach meiner Erfahrung eher ein Fehler, zu tight an einem Turnier zu spielen, besonders wenn die Blinds hoch sind.
Jemand der loose aggro spielt, ist da tatsächlich besser dran, als wenn er zu ängstlich spielen würde.

[tron]

naja, er ist offensichtlich ein SnG Fish. mehr lässt sich aus den sharkscope stats ned rauslesen. aber dass er in SnGs suckt (respektive nicht gut ist) , ist ziemlich eindeutig.

[Chesselflicker]

tron schrieb:naja, er ist offensichtlich ein SnG Fish. mehr lässt sich aus den sharkscope stats ned rauslesen. aber dass er in SnGs suckt (respektive nicht gut ist) , ist ziemlich eindeutig.

aus einer statistik rückschlusse zu ziehen ist ziemlich gefährlich, jedoch gebe ich dir recht bezüglich "seiner" bisherigen statistik. ich kenne jedoch einige leute, welche eine miserable statistik aufweisen (in solchen SnG) aber sehr gute spieler sind und das ICM auch von A-Z beherrschen. wenn du jedoch über 2000 SnG eine wahrscheinlichkeit von 54% hast (wenn es zu einem showdown kommt) um den pot zu gewinnen und du lediglich in 27% der fälle gewinnst, dann kannst du so gut spielen wie du willst und deine statistik sieht natürlich auch dementsprechend hervorragend aus.....

[Ostarr]

Hey Chesselflicker, ich verstehe nicht wie du sagst man könne aus einer Statistik keine Rückschlüsse ziehen, aber du ziehst deine Rückschlüsse aus 2-3 Live Games an denen du mit ihm am tisch gesessen hast und aus 2-3 Turnierresultaten die Internation bekannt sind.

Ich denke deine Aussauge beruht auf einer viel niedrigeren Samplesize als dies bei den über 900 games auf sharkscope der fall ist.
Möchte mit dem text nicht anzweifeln dass er ein guter spieler sein mag. Ich verstehe nur nicht wie du solche aussagen machen kannst obwohl du eigentlich ein fundiertes Pokerwissen besitzt.

Man kann doch nicht einfach die Resultate ignorieren, genau so wenig wie man die Live Resultate ignorieren kann.
Ich zumindest habe Respekt vor seiner Leistung schliesslich gewinnt nicht jeder die Sunday Millions

Toughe leistung

[Chesselflicker]

@fabo: deine aussagen sind nun ziemlich speziell. betreffend "anhand einiger erfolge" ein kleine "nicht komplette" auflistung seiner erfolge in live-turnieren 2008:
26.feb. capt 3rd 26'680$
28. feb capt 1st 54'000$
21. mai wpt 2nd 26'000$
11. jun wsop 36th 16'000$

du hast also vor 1.5 jahren ca.3x gegen ihn gespielt, ich glaube diese aussage spricht für sich selbst. meinerseits habe ich gegen ihn alleine in den letzten 2 monaten ca 6x gespielt, weshalb ich ihn wahrscheinlich relativ gut einschätzen kann. neben bei kenne ich die meisten erfolgreichen turnierspieler der schweiz womit ich einen vergleich auch anstellen kann.

btw fehler machen übrigens alle in ihrem spiel, speziell wenn man hyper-aggressiv spielt. im gegensatz zu vielen hier spielt er nicht 0815-poker (obwohl er die materie absolut kennt) und dies ist auch der grund weshalb er von zeit zu zeit grosse erfolge haben wird im gegensatz zu anderen 0815 spielern.

ich stelle die frage gerne nochmals: gibt es in diesem forum spieler welche solche erfolge vorweisen können? und 210k gewinnt man auch nicht nur mit glück.

turniere sind also luckaments gemäss deiner aussage. ich frage mich nur weshalb ein spieler mit deinem wissen dann selbst an solchen turnieren teilnimmt und sich nicht nur auf das lukrative cashgame fokussiert? (irgendwie errinnert mich diese aussage an einen bekannten schweizer spieler welcher kaum turniererfolge aufweist und trotzdem immerwieder an solchen teilnimmt und anschliessend schreibt, es war ein gutes wochenende und habe beim cahgame einen berg voll kohle gewonnen).


nebenbei ein kleiner tip (nicht böse gemeint): wenn du in bern nicht cashst, dann würde ich mir einmal gedanken machen, ob ich mit dem aggressiven oder überaggressiven spiel meiner kontrahenten nicht klarkomme, denn es gibt wohl kein turnier in einem casino (in der schweiz) wo du leichter an cash kommst als in bern (meine pers. statistik 8 aus 13 itm).

übrigens ich habe lieber glück und habe keine ahnung von pokerspielen und gewinne 210k als das spiel theoretisch zu beherrschen, immer korrekt zu spielen und kaum etwas zu gewinnen.

[Chesselflicker]

Ostarr schrieb:Hey Chesselflicker, ich verstehe nicht wie du sagst man könne aus einer Statistik keine Rückschlüsse ziehen, aber du ziehst deine Rückschlüsse aus 2-3 Live Games an denen du mit ihm am tisch gesessen hast und aus 2-3 Turnierresultaten die Internation bekannt sind.

Ich denke deine Aussauge beruht auf einer viel niedrigeren Samplesize als dies bei den über 900 games auf sharkscope der fall ist.
Möchte mit dem text nicht anzweifeln dass er ein guter spieler sein mag. Ich verstehe nur nicht wie du solche aussagen machen kannst obwohl du eigentlich ein fundiertes Pokerwissen besitzt.

Man kann doch nicht einfach die Resultate ignorieren, genau so wenig wie man die Live Resultate ignorieren kann.
Ich zumindest habe Respekt vor seiner Leistung schliesslich gewinnt nicht jeder die Sunday Millions

Toughe leistung

es waren bedeutend mehr als 2-3x und auch bedeutend mehr live-erfolge als 2-3. ich meinerseits frage mich, wie ihr "nur" anhand einer statistik einen spieler beurteilen wollt den ihr selbst noch nie gespielt habt (oder wie fabo vor 1.5jahren ca 3x). da verlasse ich mich besser auf meine persönlichen erfahrungen als auf eine nicht wirklich aussagekräftige (bezüglich mtts) statistik.

betreffend statistik: nicht keine, aber sie kann ein falsches bild abgeben (betreffend sam und seiner SnG-performance wahrscheinlich jedoch eher nicht)

mtts und SnG zu vergleichen ist wahrscheinlich eher nicht korrekt.

schliesslich und endlich gibt ihm der erfolg recht.