|
Ist Texas Holdem ein Glücksspiel?
|
| Verfasser |
Nachricht |
basco
Posting Freak
Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
|
Ist Texas Holdem ein Glücksspiel?
aus gegebenem Anlass mehr oder weniger hitziger Diskussionen, diese kleine umfrage.
Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
|
|
| 01-28-2007 07:06 PM |
|
Attila
Posting Freak
Beiträge: 3,187
Registriert seit: Oct 2006
|
Basco, die Umfrage ist etwas "glücklastig"... (4x Glück, 1x 50/50, 1x kein Glück). Hättest ja gleich eine ja/nein Umfrage machen können.
"Über das Spiel entscheidet das Blatt, über den Erfolg die Strategie."
(Zitat aus einem Pokerbuch)
-- Attila
|
|
| 01-29-2007 02:58 AM |
|
basco
Posting Freak
Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
|
Attila schrieb:Basco, die Umfrage ist etwas "glücklastig"... (4x Glück, 1x 50/50, 1x kein Glück). Hättest ja gleich eine ja/nein Umfrage machen können.
nach dieser hitzigen und teils kindischen diskussion wollte ich schon ein bisschen genauer hinterfragen. das resultat bisher ist sehr interessant.
Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
|
|
| 01-29-2007 09:39 AM |
|
Paxinor
Administrator
Beiträge: 4,391
Registriert seit: Oct 2006
|
naja ich halte die umfrage für absolut nutzlos, da sich der "glücks" gedanke mit der anzahl wiederholungen eines spiels verändert.
die abweichung vom erwartungswert wird ja mehr oder minder als glück bezeichnet, bzw. pech
da sich das mit der anzahl gespielter pokerspiele entscheidend verändert, kann die frage so an sich nicht beantwortet werden....
"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
|
|
| 01-29-2007 11:24 AM |
|
basco
Posting Freak
Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
|
wieso nutzlos? die umfrage will keinen wissenschaftlichen beweis erbringen. sie ist einfach spassig und interessant. ohne reine, trockene theorie und was-zu-beweisen-war-drang.
Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
|
|
| 01-29-2007 11:39 AM |
|
tron
Posting Freak
Beiträge: 6,317
Registriert seit: Oct 2006
|
bin hier paxinors meinung. über 500'000 hände spielt glück fast keine rolle mehr, über 500 hände spielt das glück die (fast) alles entscheidende rolle.
|
|
| 01-29-2007 12:07 PM |
|
basco
Posting Freak
Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
|
tron schrieb:bin hier paxinors meinung. über 500'000 hände spielt glück fast keine rolle mehr, über 500 hände spielt das glück die (fast) alles entscheidende rolle.
was nicht der inhalt der umfrage ist, die ganz einfach und allgemein gehalten ist... und nichts anderes.
Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
|
|
| 01-29-2007 12:35 PM |
|
Rino
Senior Member
Beiträge: 352
Registriert seit: Dec 2006
|
Zum Thema Glück:
Es gibt ein gutes Buch über dieses Thema.
Mathematics of Poker, dort wird ziemlich viel über Standartabweichungen etc. geschrieben.
Aussagekräftig wird das ganze erst bei 500'000-1mio Hände. Vorher ist sehr viel möglich und die besten Spieler können im Minus sein.
Also Poker ist ein Glücksspiel und auch nicht, je nach dem wieviel und wer spielt!
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.pokeraction.info">http://www.pokeraction.info</a><!-- w -->
|
|
| 01-29-2007 02:19 PM |
|
Pokerface
Senior Member
Beiträge: 705
Registriert seit: Oct 2006
|
ich würde sagen 50-50 oder weniger. bin da ganz attilas meinung. sein zitat ist ziemlich das, was ich darüber zu sagen habe.
|
|
| 01-29-2007 10:32 PM |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste
