Allgemein: Verhalten bei SnG-Multitabling

[dj_inter]

Mich nimmt Wunder, wie ihr das beim Multitablen bei SnG''s so managt:

Angenommen, wir haben vor, SnG's zu 4-tablen. Wir starten 4 Tische... Jetzt busten wir nach 20 min im ersten. Startet ihr sofort ein neues, oder spielt ihr die 3 restlichen zu Ende, bevor ihr 4 neue startet?

[Fabo360]

ich habe schon beide varianten ausgiebig getestet und mache beides auch heute abwechselnd je nach verfassung.

Grundsätzlich hat es bei mir einen ziemlich huuge einfluss auf den roi, ob ich die 3 fertig spiele oder immer auffülle. das coole beim fertig spielen ist, dass man sowieso bei höheren blinds mehr involviert wird.

Ich mag es, wenn die aufmerksamkeit etwa immer gleich beansprucht wird, deshalb spiele ich das set meistens zuerst fertig, besonders auf den höheren levels (>50$)

andererseits wenn die player eh recht fischig sind (so <25$) und ich lust zum grinden hab, füll ich immer wieder auf, ist halt dann mehr roboplay und besser bei gegnern, die besonders heads up und shorthanded ('round the bubble) easy zu kontrollieren sind.

[Ostarr]

kommt ganz drauf an meistens spiele ich die sng's die ich noch offen habe fertig und starte dann die neue session

[tron]

sind halt die 2 varianten: sets oder continous. wenn ich SnGs spiele, spiel ich zu 90% in sets, sprich: beginne alle zur selben zeit und öffne erst wieder neue, wenn alle fertig sind.

vorteil: mehr zeit zum überlegen bei push/fold entscheidungen und in der phase, wo man mehr entscheidungen treffen muss
nachteil: man kriegt weniger turniere hin in derselben zeiteinheit.

[dj_inter]

danke für die vielen antworten

tron schrieb:vorteil: mehr zeit zum überlegen bei push/fold entscheidungen und in der phase, wo man mehr entscheidungen treffen muss
nachteil: man kriegt weniger turniere hin in derselben zeiteinheit.

dies sehe ich genauso, und beim "vorteil" liegt genau mein problem, wenn ich immer wieder auffülle, merke ich, dass meine fehlerquote extrem zunimmt