Sind Heads Up Turniere ESBK konform...?

[Ostarr]

Chesselflicker schrieb:p.s.: das casino baden hat sich nun mit den neuen turnieren wieder bestens positioniert und ist den wünschen der kunden nachgekommen (starke konkurrenz zu den zigeunerturnieren)

ja habe mir die neuen Turniere die sie ausgeschrieben mal angesehen und sieht einiges besser aus als früher, finde ich.
Werde jetzt wohl regelmässig an den Mittwochsturnieren teilnehmen, 300 double chance freezout, kein rebuy tourney mehr mit 3K+3K starstack ist wohl eine deutliche verbesserung Samstags turnier sieht auch noch nice aus und freitagsturnier auch, jedoch für mich zu hoch

[y_jason_y]

..ich kenne die genaue geschichte nicht ganz, und ehrlichgesagt intressiert sie mich auch nicht..jedoch kann ich mehr oder weniger 1+1 zusammenzählen..:
"der veranstalter vom aces club arbeitete früher mit pokerhill zusammen..die wege haben sich dann getrennt.."..(und der aces-club ist unterdessen sehr beliebt..ja ich weiss, pokerhill natürlich noch beliebter..:-))

und jetzt kommt pokerhill und jammert wieder von wegen bounty-turniere, HU usw sind verboten..:

1. bieten mehrere veranstalter bounty-turniere an

2. würde die esbk schon eingreifen, falls es von bedeutung wäre..(da jedoch die esbk selber keine ahnung haben, werden sie auch kaum gegen bounty-turniere argumentieren können).

3. wird der entscheid des gerichtes über die veranstaltung von pokerturnieren ausserhalb der casinos zu bewilligen wohl kaum vom aces-club abhängen.

4. mischt sich pokerhill immer in die angelegenheiten anderer veranstalter ein (ich erinnere mich an die diskussion mit unitedpoker vs. pokerhill). euch geht es doch um die bestätigung wie sauber und professionel ihr arbeitet. jedenfalls sieht sogar ein blinder, dass ihr euch immer in diese topics einmischt um ein wenig schleichwerbung zu machen..jedoch ging der schuss jeweils nach hinten los.

usw..

[Attila]

Ich persönlich würde es begrüssen, wenn Cashgames, Omaha, HU, Bounty, Homegames und alle anderen Pokerarten legal durchgeführt werden könnten. Die Diskussion mit Glück und Geschicklichkeit, Varianz und Samplesizes mal aussen vor gelassen.

Aber...! Ich habe zwar nicht den Durch-, jedoch einige Einblicke in Dinge, die hinter den Kulissen ablaufen. Und da muss ich Kusito doch Recht geben: Im Moment ist jede Negativpropaganda und jedes Abweichen einzelner Veranstalter einfach schlecht für die ganze Szene. Die allermeisten Veranstalter machen einen einwandfreien Job. Die wenigen, welche sich aber nicht daran halten und 'erfinderisch' sind, verhalten sich irgendwo auch unfair allen anderen gegenüber, welche die Spielregeln einhalten. Und dann passiert es auch umso schneller, dass A und B sagen, was C machen kann ich doch auch, und schon ist es kein Einzelfall mehr. Darum finde ich auch die 'nach mir die Sinnflut'-Einstellung wirklich nicht gut.

Wir haben in einem anderen Topic auch schon über Sicherheitsaspekte diskutiert. Jeder der Live-Turniere spielt vertraut sein Geld dem Veranstalter an. Wer möchte da über den Tisch gezogen werden? Wohl niemand. Aber trotzdem vertraut man blind darauf, dass alles in Ordnung ist. Ich denke da sollten alle mal etwas kritischer sein.

(Mike von) Pokerhill wird ständig als 'Polizist' kritisiert. Nur ist kritisieren immer sehr einfach. Man muss ja nicht selber hinstehen und etwas leisten. Ich würde aber wetten, dass wahrscheinlich die meisten ihre Kritik massiv zurückfahren würden, wenn sie mal mit Mike ein Gespräch führen würden. Man muss nicht immer gleicher Meinung sein, aber man muss für eine sachliche Diskussion einfach schon einigermassen auf dem gleichen Wissensstand sein. Ansonsten redet man auf zwei verschiedenen Ebenen aneinander vorbei.

Ich würde es darum sehr begrüssen (und die Idee kommt nicht von mir), wenn es nicht nur eine Lobby/Verband geben würde, sondern auch ein Label, welches gute, seriöse, professionelle Veranstalter nach sauberen Kriterien einstufen würde, damit der Konsument/Spieler auch weiss woran er sich befindet. Wahrscheinlich braucht es aber noch einige Zeit, bis sowas realisiert werden kann. Und dann müsste so ein Label von einem wirklich unabhängigen Organ vergeben werden, damit es nicht wieder heisst, dass jemand nur seine eigenen Interessen verfolgt.

-- Attila

[I KILL]

ich habe einmal mit dem turnierdirektor von der swisspokerlouhge gesprochen und ihm gesagt das sie doch 9er tische machen sollen, er hat mir gesagt das alles unter 10er tische NICHT erlaubt sei.
also auch keine 6max turniere.
und schon gar kein heads up.
hoffe das trägt dazu bei, das die esbk-turniere endlich mal wieder verboten werden und die suchtis das geld im internet verlieren. oder wenigstens im casino, da kommen immerhin noch steuern für die allgemeinheit zusammen

[Ostarr]

Ja sowas habe ich auch mal gehört, jedoch könnte man den FT dann auch nicht ausspielen, da ja am schluss weniger als 10 spieler am tisch wären und wie sieht es mit balancing aus, bei 18 spielern kann man auch keine 2 tische a 10 personen haben, also ziemlich witzlos die ganze sache.
@Kick: ich weiss dass du keine Zigeunerturniere besuchst, ich weiss auch dass es so mit dem Wildwuchs und den Pokerrooms so nicht weiter gehen kann und das es restriktionen geben muss.
Jedoch verstehe ich nicht so ganz wieso du so gegen diese Turniere bist? Es gibt viele Spieler die gerne zum Fun mal so ein turnier spielen. Auch ist es für Turnierspieler sehr interessant ein solch riesiges Angebot zu haben.
Des weiteren ist es auch ein Konkurenz angebot zu den Casino Turnieren und siehe da es wird reagiert. GCB turniere waren früher extrem crappy inzwischen haben sie neue turnierstrukturen die nicht mehr extrem sondern einfach nur crappy sind und die weekend turniere sind nice sowie auch einige neu geplante turniere ab november auch werden sie 5 WSOP tickets ausspielen und weiters denke nicht dass dies einfach so gekommen wäre ohne die ganze Konkurenz.
Aber würde mich wirklich interessieren wieso so Anti Ziegeuners?

[Silverstar]

KICK schrieb:...hoffe das trägt dazu bei, das die esbk-turniere endlich mal wieder verboten werden und die suchtis das geld im internet verlieren. oder wenigstens im casino, da kommen immerhin noch steuern für die allgemeinheit zusammen

QFT

[kusito]

y_jason_y schrieb:1. bieten mehrere veranstalter bounty-turniere an

2. würde die esbk schon eingreifen, falls es von bedeutung wäre..(da jedoch die esbk selber keine ahnung haben, werden sie auch kaum gegen bounty-turniere argumentieren können).

3. wird der entscheid des gerichtes über die veranstaltung von pokerturnieren ausserhalb der casinos zu bewilligen wohl kaum vom aces-club abhängen.

4. mischt sich pokerhill immer in die angelegenheiten anderer veranstalter ein (ich erinnere mich an die diskussion mit unitedpoker vs. pokerhill). euch geht es doch um die bestätigung wie sauber und professionel ihr arbeitet. jedenfalls sieht sogar ein blinder, dass ihr euch immer in diese topics einmischt um ein wenig schleichwerbung zu machen..jedoch ging der schuss jeweils nach hinten los.

usw..

also....

1. ja das ist so und ich habe mich schon mehr als einmal zu diesem thema geäussert! ich jammere nicht! ich finde es schade das man sich nicht an das halten kann was bewilligt ist! und dies darf ich doch so äussern oder?

2. informiere dich bevor du schreibst! die esbk wird niemals eingreiffen! die entscheiden nur über glückspiel oder geschicklichkeitsspiel! die polizei oder sonst eine komunale oder kantonale behörde müsste eingreiffen.

3. da kannst du dich gewaltig teuschen! immerhin sind wir von pokerhill noch eine partei von wenigen die einer der anwälte finanzieren welche für das pokern aussehalb der casinos vor gericht kämpfen! es gibt andere veranstalter die den schwanz eingezogen haben.... und so lange das so ist nehme ich mir auch die freiheit veranstalter die kontraproduktiv sind in foren zu kritisieren....

4. genau! ich habe mir schon wieder in den fuss geschossen! komisch ist nur das wir wohl zu der merheit der pokerveranstalter ein sehr gutes verhältniss haben! zumindest zu denen die wir persönlich kennen. aber eben positives wird nicht zur kenntnis genommen!

die zeit wird hoffentlich aufzeigen wer sauber gearbeitet hat und wer nicht!

[kusito]

Ostarr schrieb:Ja sowas habe ich auch mal gehört, jedoch könnte man den FT dann auch nicht ausspielen, da ja am schluss weniger als 10 spieler am tisch wären und wie sieht es mit balancing aus, bei 18 spielern kann man auch keine 2 tische a 10 personen haben, also ziemlich witzlos die ganze sache.
@Kick: ich weiss dass du keine Zigeunerturniere besuchst, ich weiss auch dass es so mit dem Wildwuchs und den Pokerrooms so nicht weiter gehen kann und das es restriktionen geben muss.
Jedoch verstehe ich nicht so ganz wieso du so gegen diese Turniere bist? Es gibt viele Spieler die gerne zum Fun mal so ein turnier spielen. Auch ist es für Turnierspieler sehr interessant ein solch riesiges Angebot zu haben.
Des weiteren ist es auch ein Konkurenz angebot zu den Casino Turnieren und siehe da es wird reagiert. GCB turniere waren früher extrem crappy inzwischen haben sie neue turnierstrukturen die nicht mehr extrem sondern einfach nur crappy sind und die weekend turniere sind nice sowie auch einige neu geplante turniere ab november auch werden sie 5 WSOP tickets ausspielen und weiters denke nicht dass dies einfach so gekommen wäre ohne die ganze Konkurenz.
Aber würde mich wirklich interessieren wieso so Anti Ziegeuners?

da vermischt du was! ein turnier muss minimal 10 leute haben.... nicht der tisch! es gibt keine turniere die bewilligt sind unter 10 teilnehmern!

[Ostarr]

das heisst also widerum dass ein HU turnier mit über 10 leuten ja erlaubt wäre.
sind ja mehr leute im turnier als 10 dafür weniger am tisch

[UnitedPoker.ch]

@kusito
Ihr schreibt doch selber dass euer Anwalt nichts (oder fast nichts) kostet. Und das hat genau einen einzigen Grund: Weil er nichts schreibt und nichts argumentiert, bzw. sich völlig wirkungslos und permanent auf vorherige Aussagen bezieht. Würde er sich für die Sacdhe einsetzen, sich um das Pokern bemühen, dann wärt ihr genausso wie wir von United Poker mit horrenden Rechtsanwaltskosten konfrontiert., Und genau desahlb haben wir uns da zurückgezogen, eben weil wir NICHT alleine die 50.000 CHF bezahlen können.

Also heuchel nitte hier nicht rum dass ihr was tut ... das ist alles ein Fake mit dem ihr nur Werbung machen wollt. Für mich ist das pure Verarschung. Wir haben wenigstens den ehrlichen Weg gewählt und kommunizieren den auch so.

Gruss Holger