Banner in der Signatur

[SaintCity]

Märchy schrieb:Warum übertrieben? Warum sollen wir Werbung für eine Seite zulassen, die keine Werbung für uns zulässt?

Und was zum Henker hat das mit Doppelmoral zu tun?

Wir löschen hier auch Werbung für andere Foren, haben wir schon von Anfang an gemacht, macht praktisch jedes Forum.
Es sei denn, es geschieht in gegenseitigem Einverständis. Beispiel pokershop.ch: Ich hab dort am Anfang einen Werbe-Post platziert, mir dem Vermerk an die mods, ihn zu löschen, falls es nicht erwünscht ist. Er wurde stehen gelassen und im Gegenzug haben wir auch einen Werbe-Post für pokershop.ch akzeptiert.

Für nix gibts nix, mein Freund, nicht mal hier.

Doppelmoral deshalb, weil ihr ps.de verflucht und als Sekte bezeichnet, weil sie dort nur ihre Sachen dulden, selber macht ihr hier aber genau das gleiche! Wenn ihr Werbung löscht, die euch konkurrenzieren, bitte. PS.de ist meiner Meinung nach aber ein komplett anderes Angebot, auch wenns dort auch ein Forum gibt. Naja, euer Ding

[Grandmaster Flush]

bei punkt 2 stimme ich dir voll und ganz zu. finde es auch mühsam, dass soviele members mittlerweile einen banner und den dazugehörigen referer-link in der signatur haben. kannst du nicht einfach html tag in der signatur verbieten? auf diese weise sieht man den scheiss auch nicht mehr.

punkt 1: betrifft das nur die werbung in der signatur oder auch die in den beiträgen (also sowas wie schau doch mal bei pokerstrategy.de vorbei bzgl. des artikels...)

[Märchy]

MyK schrieb:Klar, wenn jeder Neuankömmling meint, er müsse seinen Tell-A-Friend-Link in einem neuen Thread bekannt machen, würde ich diesen auch kommentarlos löschen. Aber nur ein Link in der Signatur (ohne Banner!) kann raise.ch ja nicht wirklich schaden.

Oh, das ist natürlich kein Problem. Sorry, hab' ich vielleicht ein wenig missverständlich ausgedrückt. Werd' es im Hauptpost editieren.

MyK schrieb:Hast du die ps.de-Leute gefragt, warum sie den Link gelöscht haben? Ist denen bewusst, dass ihr keine finanzielle Konkurrenz zu ps.de seid, sondern einfach ein Pokerforum?

Ich hab' es als schweizer poker-community angepriesen, keine Ahnung, wie die das verstanden haben.

[Märchy]

Grandmaster Flush schrieb:punkt 1: betrifft das nur die werbung in der signatur oder auch die in den beiträgen (also sowas wie schau doch mal bei pokerstrategy.de vorbei bzgl. des artikels...)

Nein, Links in Beiträgen sind absolut easy. Es geht nur darum, was MyK gesagt hat.

[MyK]

Märchy schrieb:

MyK schrieb:Hast du die ps.de-Leute gefragt, warum sie den Link gelöscht haben? Ist denen bewusst, dass ihr keine finanzielle Konkurrenz zu ps.de seid, sondern einfach ein Pokerforum?

Ich hab' es als schweizer poker-community angepriesen, keine Ahnung, wie die das verstanden haben.

Wahrscheinlich deshalb:

Pokerstrategy Forenregeln" schrieb:Auch jede sonstige Werbung ist grundsätztlich verboten. So ist es z.B. nicht gestattet, Werbung für seine eigene Homepage oder seinen eigenen Webshop zu machen.

Sie haben wahrscheinlich nicht mal Angst vor Schweizer Konkurrenz. Sie sind einfach konsequent, um nicht jedesmal über Streitfälle diskutieren zu müssen.

[Attila]

Die Do's & Dont's sind da um eingehalten zu werden. Das habe ich den Admins ja schon ganz früh mal ans Herz gelegt. Also bin ich damit auch voll einverstanden. Ich bin wahrscheinlich einer der ersten gewesen mit einem Banner in der Signatur. Asche über mein Haupt... Aber wenn das nervt, dann ist das für mich ok, wenn es nicht sein soll. So wie ich gesehen habe, ist HTML jetzt sowieso deaktiviert.

Zur "Werbung" für ps.de bin ich der Meinung, dass man nicht gleich mit einem Bann reagieren sollte. Die Qualität von ps.de ist glaube ich zweifelslos top. Kein anderes deutschsprachiges Forum, kann hier nur annähernd das Wasser reichen. Coaching, Strategie, professionelle Handbewertung, alles Dinge, die sonst niemand in dem Umfang anbietet. Also lasst da keinen Grabenkrieg ausbrechen. Es lohnt sich nicht.

-- Attila

[Paxinor]

ich finde auch das man allgemein unsachliche werbung für pokerstrategy verboten sein sollte. (Sprich jede eigennützige Werbung)

spam über viagra wird ja auch gelöscht.

zur diskussion ob pokerstrategy gut ist oder nicht:

ich gebe hier einfach folgendes zu bedenken:

pokerstrategy ist ein affiliate von partypoker. der rake auf partypoker ist nicht höher als auf anderen seiten. klar mag pokerstrategy gewinne machen von allen highrollern etc. aber das tut jeder rakebackanbieter genau so. pokerstrategy ist nichts anderes als ein rakebackanbieter auf irgendeiner seite. man müsste also jeden einzelnen affiliate verteufeln der auf irgendeiner seite rakeback anbietet, die margen von denen werden genau so hoch sein wie die von pokerstrategy.de

der rakeback von pokerstrategy wird einfach in form von wissen ausgezahlt, und das müssen sie schützen, desswegen auch die rigorosen forenpolicies...

genauso wie es ein rakebackanbieter tut auf fulltilt bei dem man sich anmelden muss und fortan an ihn gebunden ist.

ich denke das der nutzen von pokerstrategy im stile von "rakeback in der währung wissen" einiges grösser ist als monetärer rackeback.

pokerstrategy ist sicher "sozialer" als jeder rakebackanbieter und sonstiger affiliate und jede pokersite an sich, weil sie einfach am meisten nutzen für den bezahlten rake hergeben. Und gewisse konzepte von pokerstrategy gibts nirgens sonst, wo man keinen "rake" für das wissen zahlt.

[Doodeff]

vielen dank märchy!

das forum liest sich einfach viel besser ohne diese störenden bannersignaturen.

[Märchy]

Also rein als rakebackanbieter schneidet ps.de ziemlich beschissen ab, zumindest wenn du die micro-stakes hinter dir hast. Du hast Recht, wenn du von rakeback in Form von Wissen sprichst. Aber sieh es mal so:

Ich habe in ca. 100k Händen auf einem Mix von NL25, NL50 und NL100 ungefähr 4'000$ rake generiert. Bei einem normalen rakebackanbieter (im Schnitt 30%) entspricht das 1'200$. cold, hard cash. Damit kaufst du dir die 10 besten bücher + pokertracker und hast noch nicht mal die Hälfte ausgegeben. Und zudem wesentlich mehr Info als auf ps.de.

Bei einem normalen rakebackanbieter musst du auch keine Quote erfüllen, um irgend einen Rang zu behalten. Zudem kannst du bei jedem grösseren rakebackanbieter auf fast allen Seiten spielen und dort rakeback kassieren.

Für den blutigen Anfänger ist ps.de gut, gar keine Frage. Trotzdem empfehle ich jedem Anfänger, erst ein paar Schtutz für Literatur auszugeben und sich einen richtigen rakebackanbieter zu suchen. Ist definitiv lukrativer.

[Paxinor]

naja das stimmt meiner meinung nach einfach nicht.

wenn ich anfänger bin: habe ich keine 4000 dollar rake bezahlt sondern eher so gegen 100 oder so. dafür kann ich mir keine 10 bücher kaufen und vor allem kann ich mir kein coaching kaufen! => ps.de die bessere alternative

wenn ich mittlere bankroll habe: (1.5-3 oder 4k) hat pokerstrategy ein forum mit absolut genialem support, professionelen handbewertern und vor allem keine anfänger die dir ins forum reinquatschen so wie in two plus two... dessweiteren gibts fortgeschrittenencoaching und dort wird einfach wissen vermittelt, das meiner meinung nach so in keinem buch zu finden ist. spezielle adjustments etc. ausser stoxtrader bietet niemand sonst sowas an und der lerneffekt ist einfach riesig.

des weiteren kommen das tableselection tool dazu, das einfach den rakeback schon fast wieder aufwiegt, weil ich perfekt tableselection machen kann. ohne das ist es einfach recht schwer über NL 100 rauszukommen weil ab NL 100 einfach das niveau so weit steigt, das es mit ein paar büchern nicht getan ist.

für die highroller siehts meiner meinung nach fast am besten aus: 1. kriegen sie monetären rakeback...
2. haben sie ein exklusives profi forum betreut durch korn und sie haben exklusiven zugang zu einm forum moderiert von stoxtrader, wohl qualitativ der beste educational pokerspieler den es im moment gibt, auf jedenfall fällt mir kein besserer ein, brian townsed gibt auf jedenfall kein coaching soviel ich weiss...

vor allem im highrollerbereich wo es dann vom edge oder nicht edge knapp wird, kann man sich von rakeback auch nix kaufen. man muss einen edge haben und ich behaupte das es einfach wichtiger ist als rakeback, vor allem da der rake ja prozentual abnimmt weil cap....