Neue Studie: Poker ist zu 88 Prozent Geschicklichkeitsspiel

[armi94]

20% Menschenkenntnisse => LOL

Ne, ernsthaft, klar ist die Varianz riesig und ist sowieso no use irgendwie über Anteile von Varianz/Skill zu diskutieren. Hängt alles nur von der Sample Size ab. Wenn du 5mio. Hände hast kannste mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass das Resultat fast ausschliesslich den Skill abbildet.

[fullcontact]

:-)

[DeusDeorum]

Welche Menschenkenntnis bitte? Bei den Turnieren wie du sie anfügst, sitzt man immer mit anderen Leuten am Table, daher hat man keine Ahnung, wie jemand auf Situation x reagiert. Und anstatt auf Gesichtszüge, etc zu achten, die bei jedem Menschen in jeder Situation anders sind, achte lieber auf Betsizing, Timetells,...aber auch das kann verwirren. Deswegen QFT "lol" @Menschenkentnis.

Und Sandra Naujoks ist kaum eine sehr gute Spielerin, nur ein wenig besser als Avg. Sie hat einfach nen guten Laufen momentan, das ist auch Glück. Wenn du zudem den Thread lesen würdest, würdest du sehen, dass die User in dem Forum ebenfalls der Meinung sind, dass 88% Geschicklichkeit viel zu hoch gegriffen sind.

[Paxinor]

imo eher lol @ prozentangaben in einem qualitativen statement...

[talentdino]

poker ist zu 90% rigged und die restlichen 10% kapier ich nicht

[parfuem]

Reine Glückssache

EPT Monte Carlo

Chris Monimaker bereits draussen
ebenso der Tiger Woods des Pokers.

und dann lese ich Gloser so was von Pech zuerst KK gegen AA
und dann hat der Mann noch QQ gegen KK

Na ich bin bei meinen letzten zwei Turnieren preflop mit AA all in
habe leicht mehr chips und werde von 10 10 bezahlt.
Na rate was kommt set 10

oder bei einem meiner vorletzten Turniere
flope J108 ich die Strasse bis zur Dame ich halte Q9
Ich gehe dann sofort all in. Mister X zahlt mit AA. Was kommt
runner K and River Q zu höheren Strasse.

Also Poker pures Glück<br /><br />-- Beitrag erweitert: 28.04.2009, 20:37 -- <br /><br />Oder schaue EPT san Remo

Da raist der Gewinner ein openraise von einem Mega tighten spieler
Dieser geht all in und der zahlt mit 44 das all in.

der Tighte spieler hat QQ

und was kommt auf dem flop das set4.

Oder noch ganz andere calls.

So gewinnt er die 1.5 Mio Euro

Jetzt bei EPT Monte Carlo ist der schon wieder draussen.

Also Poker reines Glücksspiel.

[M.P.Rator]

hast du dich schon mal mit poker&mathe beschäftigt?

deine beispiele greifen zu kurz. das wäre so, als würde ich zehn mal eine münze werfen, es kommt sieben mal kopf, und du schliesst daraus, dass kopf besser ist als zahl.

oder jeder von uns darf einen einzigen pfeil auf ein dartboard werfen. ich treffe näher bei der mitte als du - bin ich jetzt der bessere dartspieler?

was ich damit sagen will: lies mal was über das gesetz der grossen zahl, normalverteilung, varianz etc. ich kann deine gedankengänge nachvollziehen. es sind die typischen überlegungen eines live-spielers, der im jahr vielleicht 5000 hände spielt, wenn's hoch kommt!

btw hab grad ein preflop all in mit KK gegen KK verloren --> runner runner flush ;-)

[Ab Dri]

M.P.Rator schrieb:jeder von uns darf einen einzigen pfeil auf ein dartboard werfen. ich treffe näher bei der mitte als du - bin ich jetzt der bessere dartspieler?

Darum bist du natürlich nicht besser, weil ein anderer Spieler triple 20 trifft. lol. fail

[mic23]

M.P.Rator schrieb:oder jeder von uns darf einen einzigen pfeil auf ein dartboard werfen. ich treffe näher bei der mitte als du - bin ich jetzt der bessere dartspieler?

sehr geile veranschaulichung - muss ich mir merken.

[eglifish]

Ab Dri schrieb:

M.P.Rator schrieb:jeder von uns darf einen einzigen pfeil auf ein dartboard werfen. ich treffe näher bei der mitte als du - bin ich jetzt der bessere dartspieler?

Darum bist du natürlich nicht besser, weil ein anderer Spieler triple 20 trifft. lol. fail

QFT !

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=cITkRi8HqeY&feature=PlayList&p=4ACA8435F46391B8&playnext=1&playnext_from=PL&index=43">http://www.youtube.com/watch?v=cITkRi8H ... L&index=43</a><!-- m -->