NL100: 2p 220BB deep

[M.P.Rator]

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP ($50.75)
CO ($161.35)
Hero (Button) ($216.20)
SB ($106.05)
BB ($107.35)
UTG ($278.50)

Preflop: Hero is Button with :5c, :7c
UTG bets $3, MP calls $3, 1 fold, Hero calls $3, 2 folds

Flop: ($10.50) :9c, :5h, :7s (3 players)
UTG bets $7, MP calls $7, Hero raises $30.50, UTG calls $23.50, 1 fold

Turn: ($78.50) :4d (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($78.50) :2s (2 players)
UTG checks, Hero bets $40, 1 fold

Total pot: $78.50

villain: 27/17/7 95 hände

villain setze ich auf ein overpair, ein set, oder nen draw. aufm turn war ich einfach moneyscared und um potcontroll bemüht. aber irgendwie auch fahrlässig. hätte der river das board gepaired, hätt ich auf ne bet folden müssen. ist der check behind auf dem turn vertretbar?

[tron]

ich spiel hand gleich und bet river grösser. es hat realistisch gesehen kaum draws auf diesem board und ist ne relativ starke wa/wb situation. von daher find ich turn check ok. bet/fold (z.b. 54) auf turn find ich aber auch ok.

[Grandmaster Flush]

b/f turn ~2/3 pot. wenn er turn callt und river checkt, bette ich wohl river small.

as played find ich potcontrol auch ok, wobei ich hier river definitiv grösser bette (close to potsize).

[tron]

Grandmaster Flush schrieb:b/f turn ~2/3 pot. wenn er turn callt und river checkt, bette ich wohl river small.

das wollte ich zuerst auch, aber es geht von sizing her nicht. wenn er 54 auf turn macht, ist pot auf river 190 gross und hero hat 120 behind. er kann hier nie mehr bet/folden. und bet/callen (resp. einfach direkt river shoven) ist auch ned ideal, da er imho mit bottom two hier zu wenig equity hat. und wenn hero also sowieso nur auf 2 streets value kriegen kann, dann ist imho turn check behind hier einiges besser.

[y_jason_y]

pre find ich relativ marginal, tendiere zu fold.

as played geh ich hier 3 streets 4 value.
imo overpair >>>>>>>>>> any set..bei dieser blank am turn wird er von TT+ wohl kaum wegkommen und wir kriegen nice value..

[tron]

imho wird hier villain mit overpair niemals 3 streets value geben, ausser wir haben ein super super spewy image. wenn du dich in villain versetzt und du hast hier AA, dann ist das nix als ein reiner bluffcatcher wenn hier jemand flop raised und 3 streets barrelt 220bb deep. wir haben so viele sets und straights und two pair in unserer range dann und würden bereits den flop niemals raisen mit TT+ (abgesehen davon, dass wir meistens damit 3betten pre). zudem gibts auf diesem board einfach keine sinnvollen draws ausser gerade mal 8T (und z.t. noch 46)

[y_jason_y]

wir wissen, dass wir hier mit einem overpair nur bluffcatcher haben.
wir wissen auch, dass wir 200bb deep sind...
..aber, ob dies villain begreift, ist ne andere frage..ich behaupte das >70% der nl50/nl100 spieler nicht gross ne ahnung haben, wie sie ihr spiel bei 200bb ändern müssen.

er spielte über 100 hände 27/17. dass sind die einzigen reads die wir atm haben, und aufgrund dieser stats tendiere ich, dass villain preflop zu viel callt. somit besteht die chance, dass er auch postflop ein bisschen zuviel callt. es ist lediglich ne annahme, pre stations können auch postflops nits sind und umgekehrt.
ich seh in seiner range 66+/T8/64 etc..auch mit 66/88 überredet er teils auch noch für GS zu callen. und gegen OESD + gutter müssen wir nbisschen protecten.

unsere WB range ist einfach imo viel viel zu klein, um hier nicht 3 streets 4 value zu spielen..(bzw turn for value zu barreln)..
wenn er turn call, kommt er am river mit TT+ kaum noch weg..

wie gesagt find ich pre fold um welten besser..denn wenn wir 75 vs einen 220bb spielen und auf diesem board nicht broke gehen wollen, dann weiss ich nicht auf welchem board wir es sonst tun..

[Grandmaster Flush]

tron schrieb:

Grandmaster Flush schrieb:b/f turn ~2/3 pot. wenn er turn callt und river checkt, bette ich wohl river small.

das wollte ich zuerst auch, aber es geht von sizing her nicht. wenn er 54 auf turn macht, ist pot auf river 190 gross und hero hat 120 behind. er kann hier nie mehr bet/folden. und bet/callen (resp. einfach direkt river shoven) ist auch ned ideal, da er imho mit bottom two hier zu wenig equity hat. und wenn hero also sowieso nur auf 2 streets value kriegen kann, dann ist imho turn check behind hier einiges besser.

agree, dass river betsize recht suckt nach einer turnbet (sprich vernünftige bet = shove). aber glaubst du nicht, dass villain hier evtl. eine 1/4 pot size bet auf dem river mit einem overpair nach callen würde, wenn er den turn schon damit callt? ich denke nicht, dass villain hier river crai spielen wird mit air oder einem OP, aber da sucker bet könnte er imo noch callen.

[Leila]

solange hero ahead ist soviel $$$ wie möglich rein pumpen und zwar auf jeder street.

grund: villains spielen manchmal suboptimal und callen zuviel.

pretty simple.

[M.P.Rator]

was halten die anderen von yasons meinung, pre zu folden?
imho ist doch utg derjenige, der schiss haben müsste. in position, deep, mit ner hand mit floppontential zu callen ist doch i.o., oder? und dann war da ja auch noch ein caller vor mir.