sind alle supernova players winning players.

[phred]

hallo zusammen,

in letzter zeit habe ich bemerkt, dass auf den kleineren no limit levels (nl50, aber auch nl100) sich relativ viele supernova players auf stars rumtreiben. einige von ihnen haben imo nicht wirklich besser gespielt als wir normal sterblichen.

ich frage ich mich ob die anzahl hände auch über können oder winning und loosing entscheiden, sprich sind die spieler auf den kleinen levels so viele hände gespielt haben, dass sie zb. auf stars supernova player sind auch gleichzeitig besser oder winning players?

ich habe von einigen spieler in höheren limit gelesen, dass sie im 2008 nicht in den grünen bereich gekommen sind(da ist das spiel wohl auch swingiger/aggressiver).

was meint ihr dazu?

[waedi]

supernovas auf den low limits sind eigentlich alle heftig am multitabeln. (24 tische und so zeugs).
ich denke nicht, dass einer von denen eine gute winrate hat. die meisten sind wohl ca. breakeven spieler, die vom rakeback "leben"

[M.P.Rator]

das habe ich mich auch schon gefragt. schätze, dass sie an die TAGs einiges an geld verlieren, da sie sich bei so vielen tischen wirklich nicht auf den einzelnen gegner einstellen können. dafür dürfte es gegen die zahlreichen fische ausreichen. was unter dem strich bleibt, weiss ich nicht.

@waedi
wie will man denn auf stars vom rakeback leben? meinst du mit den vip reward boni?

btw hab ich mal nen supernova elite spieler auf nl50 angetroffen. der spielte 9/5 :shock:

[Haribo]

also Fullring habe ich auch schon NL25 spieler gesehen...die spielen sehr nitige stats 10>/7>

[Ostarr]

Haribo schrieb:also Fullring habe ich auch schon NL25 spieler gesehen...die spielen sehr nitige stats 10>/7>

ja weil sie zum teil 20-30 tables offen haben.
btw: wer spielt schon Fullring :-P, ich kenne nur Fulltilt :-D

[Haribo]

Ostarr schrieb:

Haribo schrieb:also Fullring habe ich auch schon NL25 spieler gesehen...die spielen sehr nitige stats 10>/7>

ja weil sie zum teil 20-30 tables offen haben.
btw: wer spielt schon Fullring :-P, ich kenne nur Fulltilt :-D

ich früher^^ ok zugegeben ich würds auch jetzt noch spielen...habe momentan unendlich mühe bei 6-max meine openingranges massiv aufzuloosen^^ habe fullring 12-14/9-12 gespielt.

[Paxinor]

Haribo schrieb:

Ostarr schrieb:

Haribo schrieb:also Fullring habe ich auch schon NL25 spieler gesehen...die spielen sehr nitige stats 10>/7>

ja weil sie zum teil 20-30 tables offen haben.
btw: wer spielt schon Fullring :-P, ich kenne nur Fulltilt :-D

ich früher^^ ok zugegeben ich würds auch jetzt noch spielen...habe momentan unendlich mühe bei 6-max meine openingranges massiv aufzuloosen^^ habe fullring 12-14/9-12 gespielt.

deine opening ranges sollten nicht looser sein als bei full ring unter der annahme, dass die ersten 4 spieler gefoldet haben, was fullring nicht grad selten passiert

[raz0r]

dann hab ich wohl etwas missverstanden... 6max spiele ich massiv looser und raise auch mal QT oder J9 an zweiter stelle und so... was ich an fullring tischen nie tun würde

[Paxinor]

was ich sagen will:

6max = 10max und die ersten vier habe gefoldet

mit anderen worten: du solltest in 5ter position in 10max wenn alle vorher gefoldet haben nicht tighter spielen als first in in 6max

oder ein anderes beispiel: wenn du aufm button bist und es wird zu dir gefoldet, dann solltest du die gleiche opening range haben, ob nun 6max als auch 10max ceteris paribus

die looseness von 6max kommt nicht daher "weil man 6max einfach looser spielt" sondern weil du nur immer in die situationen kommst die in full ring die late positions darstellst.

und nochmals anders geschrieben: der höhere VPIP in 6max kommt nicht von looseren ranges in 6max, sondern das die tighten ranges early position nicht vorhanden sind.

es gibt grundsätzlich ceteris paribus keinen unterschied zwischen 6max und und 10max wenn du in position x bist (sprich button, cutoff, MP3 etc) und zu dir gefoldet wird

wenn du also in MP3 J9s openest, solltest du das in fullring auch tun wenn zu dir gefoldet wird

[raz0r]

logisch, sauber und korrekt erklärt!

im unterbewusstsein habe ich das so gemacht.