NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot

[Ostarr]

Stefan_Hongler schrieb:finds pre vertretbar so deep.

fold flop (iwo erwähnt glaubs) fänd ich recht übel. frage ist imo nur ob float oder raise. as played float mit deinen erläuterungen zur hand reasonable.

turn raise find ich ebenfalls reasonable.

river ist schon close, aber solche spots hat man halt davon wenn man 40% 3bettet als villain. ist man iwie auch selber schuld wenn man vs starken aggro spieler wie von 7 mit K nicht iwann in der hand mal an pot control saudeep oop denkt... find river barrel vertretbar, man sollte bedenken: villain's turn peel range ist vermutlich recht weit am turn (raise war schliesslich nur 2x), am river kommt auch der flush an und villain muss 1.5 (!) stacks bluffcatchen...hand ist halt schwierig zu beurteilen ohne genauere kenntnis vom gameflow aber völlig daneben find ichs nicht...

wie spielst du den die hand KQ aus meiner perspektive, vorallem betreffend pot control ?
c/c call suckt doch, 1. gratis freecard falls er behind checkt 2. callt er meine cbet sowieso fast mit any two, hat mich auch mehrmals gefloated, ich sehe hier eigentlich nicht viel dass er repräsentiert. Aber eben me = big HU cg fish :-D

[Leila]

Ostarr schrieb:wie spielst du den die hand KQ aus meiner perspektive, vorallem betreffend pot control ?

ka, weil ich grundsätzlich immer abhaue sobalds deep wird

comment war diesbezüglich wohl auch resultats-orientiert, sry.
du hast natürlich schon recht, wirst wohl viel viel öfter gecallt am turn so deep als geraist.

[Grandmaster Flush]

Ostarr schrieb:wie spielst du den die hand KQ aus meiner perspektive, vorallem betreffend pot control ?

was haltet ihr von bet/call turn und call non-straight-completing river cards? also hier call ich river bet von villain, wenn ich diese line wähle.

[Leila]

@grandmaster: seh ich im nachhinein in etwa gleich, wobei halt die flush completing river card genauso scary ist wie straight completing river card oder?