nl100sh QQ blindbattle vs4bet nit

[waedi]

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($196)
Hero ($105)
UTG ($99.80)
UTG+1 ($115)
CO ($100)
BTN ($157)

Dealt to Hero Q:diamond: Q

fold, fold, fold, fold, SB raises to $2, Hero raises to $9, SB raises to $23, Hero ??

villain 35/14, 3 3bet, 62 foldto3bet, 0 4bet über 1.7k hände

[y_jason_y]

wie sind deine stats?
hast du reads betreffend, dass er 3b mit AA/KK pre nur callt?

bin sonst rel. lost in der hand..

[waedi]

spezifische reads habe ich keine. die 1.7k hände sind auch gemined.
meine stats sind normalerweise so 23/20/8
was ich an diesem tisch für stats hatte weiss ich nicht mehr. kann man das im HM nachschauen?
an diesem tisch hatten wir keine 3bet history.

[armi94]

Ohne gute Metagame/History Gründe ists für mich ein klarer Muck gegen den.

[M.P.Rator]

0 4bet über 1.7K hände. das lässt zwei schlüsse zu: villain callt 3bets mit AA und KK und geht normalerweise nicht broke mit QQ und AK. wenn er hier 4bettet, ist das vielleicht ein indiz dafür, dass er BvB mit letzterem broke geht.

[armi94]

M.P.Rator schrieb:[...]''ist das vielleicht ein indiz dafür''[...]

Es ist selbst dann nsupercloser Spot, es gibt gegen den Überfisch sicher viel bessere Spots um sich stacken zu lassen. Klar, selten Mal macht er dass mit Crap aber so Fishes overplayen nicht allzuoft ihr AK so und QQ flattet er fast for sure. Seine Range besteht grösstenteils aus KK>AA>AK und nem sehr kleinen Anteil QQ/JJ sowie random Crap. Und davon foldet er vll minim noch was weg, was uns nur gegen seine Valuerange shippen lässt.

Das Sizing macht mich hier ebenfalls ein bisschen suspicious.

[Leila]

armi94 schrieb:klarer Muck gegen den.