SR, Pokerskala etc.

[parfuem]

grescho schrieb:

raz0r schrieb:Kick, Rino hat halt eine teure Sekretärin

Die Investition hat sich gelohnt, da hat der Beautychirurg gute Arbeit geleistet

Wo kann man den die Dinger anschauen ?

[grescho]

parfuem schrieb:Wo kann man den die Dinger anschauen ?

Auf dem Laufsteg der nächsten SPM oder in Szenenlokalen in Österreich

[ccbt]

@parfuem

Bei der SchweizerSkala 2010, welche bereits von der ESBK qualifiziert und für gut geheissen wurde, wird es so sein, dass bei entsprechender Pot-Höhe bis 200 Spieler teilnehmen können

@razOr

Die Überlegung betreffend fakultativer Teilnahme an der SchweizerSkala an einem Turnier wurden gemacht. Stell Dir vor, was würde passieren, wenn im Headsup ein Skala-Spieler auf einen Nicht-Skala-Spieler treffen würde? Es liegt auf der Hand, dass so eine unfaire inoffizielle Absprache zwischen den beiden Spielern stattfinden könnte. Anderseits haben wir ausgerechnet, welchen Unterschied macht es für den Sieger eines Turniers, ob 178 + 22 oder oder ob 170 + 8 + 22 gespielt wird. Bei 40 Teilnehmern bedeutet ein Skala Beitrag von 8 Franken, dass der Preispool 320 Franken kleiner wird. Bedeutet bei 32% Anteil am Preispool für den Sieger 2176.-- statt 2278.-- Also der Unterschied bei einem Buyin von Total 200 inkl. Rake ist ob mit oder ohne Skala gespielt wird für den Sieger rund 100 Franken. Für all jene (80-90%), welche nicht ins Geld kommen beudeutet es gar keinen Unterschied.
Aus diesem Grund haben wir uns gegen eine fakultative Teilnahmemöglichkeit entschieden.

[DeusDeorum]

Parfuem
Ach nein, der böse Mann hat damit Geld verdient? Sooo ein Arsch oder? Wie kommt er denn auf die Idee, all die dummen Leute abzuzocken, die freiwillig beim ihm spielen wollen. Wach auf...

KICK
Tjo, vielleicht hat er, vielleicht hat er nicht. Ich weiss es nicht, mir ists egal. Es soll jeder das machen, was er am Besten kann und wenn das halt heisst, Leute ausnehmen, why not. Aber nur die ganze Zeit an existierenden System rumnörgeln, ändert mal gar nix.

[parfuem]

@ DeusDorum
Hab nichts dagegen wenn er etwas damit verdient. Nur sollten die Gebühren
auch wieder im richtigen Verhältnis an die Spieler zurückfliessen.

[Paxinor]

kann mir irgendeiner erklären was der sinn von dem swiss ranking sein soll, wenn sie nicht irgendeine qualitätskontrolle durchführen? da ist die lizenz einfach nur zusätzlicher rake, welcher von den spielern gezahlt wird, für ne rangliste, die sich fast von selbst generiert... und news, die sie selber hochladen müssen...

und deus, sorry aber "ja wenn er abzocken kann soll er doch abzocken" argumentation ist ja wohl der hinterletzte bullshit, nur weil einer keine zeit hat sich darüber zu informieren, hat er es doch nicht verdient abgezockt zu werden? ich wiederhole mich das dummheit <> unwissen ist... und wenn jemand unwissende abzockt ist es einfach ne sauerei....

und obv bringt es sehr wohl was, dass jemand die fakten auf den tisch bringt, und "nörgelt" weil vielleicht ein paar unwissende sich dann ein paar dinge überlegen...

ich mein am anfang von swiss ranking wurde noch qualitätskontrollen etc. versprochen, hat sich doch alles in luft aufgelöst...

[DeusDeorum]

Unwissenheit (nicht Dummheit, denn die schützt) schützt vor Strafe nicht, nach diesem Leitfaden verfahren sogar unsere Gerichte - wieso sollte es Pokerspielen anders ergehen?
Und ist es nicht total schizophren sowas zu sagen? Jeder Pokerspieler freut sich über den Fish am Tisch und geht ihm sicher nicht aus dem Weg, nur weil er ein Anfänger ist.

Natürlich hat niemand es verdient abgezockt zu werden, aber seit wann ist das Leben gerecht? Jeder nimmt sich das, was er kriegen kann und dann noch mehr, das nennen wir Wirtschaftliches Denken...

[I KILL]

lol deus, gtfo

[Paxinor]

KICK schrieb:lol deus, gtfo

this

und was "wirtschaftliches denken" ist hast du obv. nicht verstanden...

Fakt ist, dass SR eine abzocke ist, nicht annähernd das ist was es sein könnte, der Pokercommunity nicht allzuviel bringt und das ist mit sicherheit nicht wünschenswert..

[DeusDeorum]

Ich habs nicht verstanden? Dann definiers mir doch bitte, ohne Profitgier reinzunehmen oder zu umschreiben, damit ich klarer durchblick . Aber selbst wenn (ich wusste, ich hätte keinen Begriff nennen sollen), Haarspalterei ob Begriffsdefinition, ob verstanden oder nicht bringt genau 0,00 nix und wird auch am Verhalten unserer Gesellschaft nix ändern.

Wer sagt denn, dass es keine Abzocke ist? Ich würd nie so Live-Tourneys spielen die von R.M. organisiert sind (ok, ev. 2-3 im Jahr 4socialising), aus genau diesem Grund. Aber "ach es wäre so schön" Gedanken interessieren doch einen Geschäftsmann nicht. Und genau aus diesem Grund bringt es nix, hier rumzunörgeln. Weil die Spieler die hier lesen, zähle ich zu den Aufgeklärtesten was Poker angeht in der ganzen CH-Community - eben wegen dieses Forums. Aber was für ein Prozentsatz ist das? 5% wenns hochkommt (kenne keine Zahlen, nur ne Schätzung). Deswegen entweder selber was auf die Beine stellen oder irgendwo kritisieren, wos nicht schon x-Mal gelesen worden ist, bringt mehr.

KICK
very solid post!