BUNDESGERICHT VERBIETET POKERTURNIERE AUSSERHALB VON CASINOS

[fatheaddy]

Schwachsinn... Obwohl ich wegen allgemein zu hoher Rakes nur mehr unregelmässig live Turniere gespielt habe.

- Das Bundesgericht kann ebenfalls nicht schlüssig beweisen, dass Poker mittel- und langfristig ein Glückspiel ist.
- Es ist in der Schweiz möglich mit politischen Mitteln Gesetze zu ändern
- Die Szene ist da, welcher Politiker schlachtet sie aus? Hoffentlich nicht schon wieder die... Ah ja, keine Politik hier
- Endlich wieder mehr Homegames!!!


:mrgreen:

[y_jason_y]

wäre ja wohl nuts, wenn es nur ein gerücht wäre..lulzz..

sogar die tageszeitungen haben bereits darüber berichtet. anhand dieser unsicheren quelle?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerfacez.net/community/index.php?option=com_content&view=article&id=591:breaking-news-bundesgericht-verbietet-pokerturniere&catid=5:pokernews&Itemid=31">http://www.pokerfacez.net/community/ind ... &Itemid=31</a><!-- m -->

ich hoffe mal, dass nun die casinos ihr angebot ausbauen werden (v.a. casino luzern). casino luzern bietet bsp. seit bald 2 jahren weder CG noch tourneys an..

[Paxinor]

fatheaddy schrieb:Schwachsinn... Obwohl ich wegen allgemein zu hoher Rakes nur mehr unregelmässig live Turniere gespielt habe.

- Das Bundesgericht kann ebenfalls nicht schlüssig beweisen, dass Poker mittel- und langfristig ein Glückspiel ist.
- Es ist in der Schweiz möglich mit politischen Mitteln Gesetze zu ändern
- Die Szene ist da, welcher Politiker schlachtet sie aus? Hoffentlich nicht schon wieder die... Ah ja, keine Politik hier
- Endlich wieder mehr Homegames!!!


:mrgreen:

- naja also c'mon, wenn man so die üblichen BRM empfehlungen etc. anschaut, ist es ja wohl offensichtlich, dass ein Pokerturnier nicht mehrheitlich vom skill abhängt, was sich auch ganz klar anhand von sit n go statistiken etc. belegen lässt... die frage ist ja nicht, ob in poker jemand langfristig gewinnen kann oder nicht. die frage ist ob ein in sich abgeschlossenes spiel mehrheitlich vom geschick abhängt...

-das mit den politischen mitteln halte ich für absolut unrealistisch... viel zu wenig leute interessieren sich, defacto müsste man roulette dann auch legalisieren, was sicher nicht die mehrheit der bevölkerung will, und die ganzen regulatorischen probleme in sachen geldwäsche/betrug/unseriösität sind immer noch da

ich bin wirklich der festen überzeugung das es das war mit livepoker ausserhalb der casinos... ich mein die begründung ist absolut schlüssig, zudem spielts eh keine rolle, weil es die letzte instanz ist...

umgehungen des gesetzes werden sicher nicht toleriert, und wer hier von volksinitative labert, träumt einfach nur... und selbst wenn, das ginge jahre...

[rookie]

nach den letzten zwei live suckouts kann ich dem gericht nur zustimmen :mrgreen:

ich würde ja gerne im casino pokern nur sind mir keine angebote in der umgebung bekannt --> Luzern sucks

ich frage mich ob die casinobetreiber das gefühl haben, die leute stürmen ihre dumpfbacken roulette und automaten suchtstätten?

[Paxinor]

rookie schrieb:ich frage mich ob die casinobetreiber das gefühl haben, die leute stürmen ihre dumpfbacken roulette und automaten suchtstätten?

ja und das ist nicht ganz unbegründet... ich war einmal an einem tourney in nem casino, und wirklich sehr sehr viele die gebusted sind, sind nacher an den blackjack table, obwohl sie noch was von "gut spielen" gelabert haben an den tischen.

Das viele gesperrte spieler an diesen zigeunertourneys teilnehmen ist auch ein indiz dafür

ich denke die casinos haben ein relativ grosses incentive 1. das mehr nachfrage als angebot ist für pokertourneys (wartelisten und stand-by etc. etc.) und 2. viele leute an ihre tourneys kommen

dann muss poker für sie nur break even sein, und sie machen easy money...

ich mein die meisten spieler von zig-tourneys sind eigentlich irgendwodurch addicts, die bekommen ja alle ihre zeit nicht wirklich kompensiert durch EV, aber glauben es... ich mein poker ist imo von dem her noch viel das gefährlichere game, und suckt die leute so richtig rein... leute die nicht ins casino wären, sind wegen poker plötzlich da, dann busten sie und denken "ach komm jetzt wo ich schon hier bin" etc. etc.

[Adi-San]

Galvorn schrieb:Schade für alle Anbieter, die gute & anständige Arbeit geleistet haben...

LOL

[guggi]

gilt das jetzt eigentlich per sofort? oder wie ist das?
was passiert mit dem vielen pokerklubs etc?

[DeusDeorum]

Urteil ist per sofort rechtskräftig, ja.

[y_jason_y]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokeraction.ch/news/news/archive/2010/june/02/article/das-sagt-die-esbk-zum-bundesgerichtsurteil.html">http://www.pokeraction.ch/news/news/arc ... rteil.html</a><!-- m -->

[Paolino]

Dieser Satz bietet IMO ziemlich viel Interpretationsfreiheit:

Schliesslich stellt das Urteil klar, dass Pokerturniere im Familien- und Freundeskreis auch mit Geldeinsatz zulässig bleiben.