AF INTERPRETATION ZUM VPIP

[Greenhorn]

Hallo Limitler,

Bei höheren VPIP's, sagen wir mal so ab 36% bis über 60, 70, 80, wird es ein wenig
schwierig den AF richtig einzuschätzen. (short-spiel, Longhand weiss' ich eh nicht).

Hat jemand hier Faustregeln, was als durchschnittlich, tight-agr. und über-aggressiv
gelten kann.

Schön wäre ein Graph ("träum weiter Greenhorn") :mrgreen:

Gruss, greenhorn

[Nimifluk]

Je looser und aggressiver desto eher hat er Air ;-)

[Greenhorn]

Yo, ich mein, ich seh viele Spieler, da denke ich, die betten ja überhaupt nicht/nie,
sieht man sich aber deren hohes vpip an, könnten sie durchaus schon wieder als
durchschnittl. agro / tight-agro oder über-aggressiv gelten. Die Einschätzung aufgrund
der Stats fällt mir schwer.

Gruss, greenhorn

[Nimifluk]

Ich glaub fast, dass Du tight/loose und passiv/aggressive vermengst. Und ein hoher VPIP zeugt eher von ner Station, der bettet ja nicht viel aber callt oft.

Nimm Deine Stats als Anhaltspunkt, dann siehst Du ob er öfter callt, raist und wie aggressiv er die Hände spielt im Vergleich zu Deinem Spiel. Dann bekommst Du ne Idee bezüglich seinen Ranges (call/raise/reraise) und in welchen Situationen er bettet/donkt.

[Greenhorn]

Nimifluk schrieb:Ich glaub fast, dass Du tight/loose und passiv/aggressive vermengst. Und ein hoher VPIP zeugt eher von ner Station, der bettet ja nicht viel aber callt oft.

Nimm Deine Stats als Anhaltspunkt, dann siehst Du ob er öfter callt, raist und wie aggressiv er die Hände spielt im Vergleich zu Deinem Spiel. Dann bekommst Du ne Idee bezüglich seinen Ranges (call/raise/reraise) und in welchen Situationen er bettet/donkt.

Nööö, es gibt diese Spieler, die spielen viele Hände, und betten auch noch sehr oft, aber
der AF bringt das nicht so auf den ersten Blick zum Ausdruck. Bsp. jemand hat 70% vpip
und AF 0,9, dann ist durchaus schon als aggressiv einzustufen.

Gruss, gr.

[Nimifluk]

Hm, eher als Goldgrube :mrgreen: