NL25 6m: TPGK facing 3bet

[AceCollider]

PokerStars - $0.25 NL (6 max) - Holdem - 4 players
Hand converted by PokerTracker 3

BTN: $25.80
SB: $12.35
Hero (BB): $25.00
UTG: $25.00

SB posts SB $0.10, Hero posts BB $0.25

Pre Flop: ($0.35) Hero has Q:club: K:spade:

UTG raises to $0.75, fold, fold, Hero calls $0.50

Flop: ($1.60, 2 players) Q:spade: 2:club: 6:spade:
Hero checks, UTG bets $1.25, Hero raises to $3.20, UTG raises to $8.25, Hero???


villain stats:
17/12, AFq: 31, cbet on flop: 58% (stats über 287 hände)

villain war mir als tendenziell tight-passiver multitabler aufgefallen.

[M.P.Rator]

fold preflop, diese nit raist utg nichts schlechteres als KQ.

wieso c/r flop? und wenn, dann viel grösser.
as played fold natürlich auf seine 3bet. tight-passive-multitabler bluffen nicht.

[DeusDeorum]

Es ist 4handed Rator und gegen CO Range bist du Ahead IMO.

@ace
raise or fold pre.
as played: call Flop.

[M.P.Rator]

DeusDeorum schrieb:Es ist 4handed Rator und gegen CO Range bist du Ahead IMO.

stimmt, hatte ich übersehen.

[eglifish]

pre 1.85 $
flop 3.95 $

my line

[tron]

flat pre (wobei ich auch kein problem mit 3bet habe prinzipiell), flat flop, wie gespielt fold

[YrrsiN]

joa, flat pre find ich am besten. c/c flop, oft c/f turn gegen den.

c/r auf dem board ist nur dann wirklich gut, wenn villain 1. station ist 2. ihr schon history habt mit bluff c/r 3. villain in der lage ist dich hier zu floaten oder/und bluff3betten (müssen natürlich nicht alle 3 punkte erfüllt sein). zusammengefasst: wenn du es "for value" machen kannst.
bei diesem gegner ist dies jedoch nicht der fall, weshalb sich der c/r zu einem bluff checkraise bzw zu einem inforaise wird

3bet find ich gegen den hier ziemlich schlecht: der spieler (tight passiv) wird hier mit AQ und AK preflop nicht broke gehen sondern deine 3bet nur callen. das macht die hand super dominated. alle schlechteren hände wird er wohl folden (KJ, KT) und von allen anderen händen (wie z.b. 88-JJ) kriegst du auf K oder Q high board oft auch nur 1 street value. das geld geht erst dann rein, wenn er dich schlägt. du verlierst also postflop in meinen augen zu viel um die 3bet preflop zu rechtfertigen.
und das argument "weil wir gegen seine range vorne sind" ist imo sowieso ziemlich haltlos.

zu eglis post: 3bet auf 1,85$ wäre viel zu klein. wenn dann zwischen 2.6$ und 2.8$.
und wieso wollt ihr (rator und egli) den flop grösser raisen? wenn es schon ein inforaise ist, dann machen wir es doch so billig wie möglich.

[M.P.Rator]

YrrsiN schrieb:und wieso wollt ihr (rator und egli) den flop grösser raisen? wenn es schon ein inforaise ist, dann machen wir es doch so billig wie möglich.

keine ahnung, ich mache keine inforaises :lol:
for value würde ich halt immer höher raisen, normalerweise 3-4x

[DeusDeorum]

4 Value raisen bedeutet aber, dass du von schlechteren Händen noch callst erhältst. Das ist in dieser Situation aber ziemlich sicher nicht der Fall..

YrrsiN hat mich überzeugt, finde pre nun flat auch besser. Ich dachte einfach, dass es mühsam ist, die Hand OOP und ohne Aktion zu spielen, da du auch mit Flopped TP nicht mehr als max. 2 barrels zahlen kannst gegen den Villain, er aber recht viele Hände seiner Opening-Range auf eine 3bet foldet...

Und ja, was YrrsiN sagt: ich call hier auch nur eine barrel, ausser du hast die Note, dass Villain oft 2nd barrelt und River aufgibt, aber das würde nicht so zu den Stats passen.

[tron]

Ich flat ja pre auch, aber find 3bet nach wie vor ok, weil die nit einfach pre und post (auf cb) sehr oft folden wird.